Završne riječi Budimiru: Tužilaštvo KS traži osuđujuću presudu, odbrana tvrdi da je proces montiran

Naveo je i kako su transkripti telefonskih razgovora dokaz kako su se određene osobe obraćale za pomilovanja. U tim razgovorima Budimir je, kako tužilac kaže, pozivao i svoju saradnicu Jelenu kojoj je davao upute šta da uradi. U periodu od 2011. do 2014. potpisao je 247 pomilovanja.

Posrednici su bili Petar Barišić, kojem su navodno davali novac ili je isti preuzimao od drugih osoba i davao optuženom, te Suad Kulosman i Mira Ćorić koji su svjedočili pred ovim sudom.

Sporna dva slučaja

Od svih slučajeva u optužnici se navode dva, za Adija K. i Almira K. za koje je lobirano da se potpiše pomilovanje, ali nije realizaovano, jer je Budimir priveden. Za Adija je lobirao Kulosman. Budimir je navodno kazao Miri Ćorić da se sastane s njim i dogovori detalje. U davanju iskaza pred Općinskim sudom u Sarajevu Ćorić je kazala kako nije bilo riječi o pomilovanju, već prolongiranju odlaska na izdržavanje izrečene kazne.

U slučaju Almira K., za kojeg je pomoć tražio brat Admir, spominjan je iznos od oko 30.000 eura. Uplaćeno je, kako tužilac tvrdi, 7.000 KM pologa na račun jedne žene koju je Petar Barišić odvezao u banku u Mostar i sačekao da podigne novac koji mu je u vozilu predala. Tužilac Bogunić je rekao kako je više svjedoka koji su učestvovali u ovom procesu pomaganja Almiru K. potvrdilo da su se dogovarali s Barišićem, a da je novac išao njemu i Budimiru. Sastanak s jednim od svjedoka je održan u Mostaru. Baršić je kazao kako se nakon potpisivanja pomilovanja treba uplatiti ostatak novca. Jedan od svjedoka izjavio je kako se Barišić hvalio "pomilovanjima" pa i za Mirsu Švicarca za kojeg je novac navodno uplaćen u Hrvatskoj.

Ceh od 847,50 KM i dva odijela

Tužilaštvo ga tereti i da je zloupotrijebio svoj položaj jer je račun za ceh s jednog od sastanaka održanog u Jajcu stavio na teret Elektroprivrede HZHB na način da se na račun potpisao imenom i prezimenom tadašnjeg direktora. Tužilac je tvrdio kako račun u iznosu od 847,50 KM nije nikada izmiren, što je advokat negirao.

Budimira terete i za kupovinu dva odijela Calvina Kleina u outletu u SAD-u vrijednosti od oko 400 KM, a prikazao ih je kao kupovinu opreme od novca ureda, što je nezakonito.

Tužilac je predložio da se osudi po svim tačkama prema kaznama propisanim zakonom i da mu se oduzmu predmeti.

Netačna interpretacija izjava svjedoka

Advokat Ragib Hadžić kazao je kako je tužilac izrekao sve kako bi napravio medijski spektakl i diskreditovao Budimira kao predsjednika FBiH i visokog političkog dužnosnika.

"Reći da je pomilovanje podrška kriminalnom miljeu je nedopustivo. Netačno su interpretirane izjave svjedoka i iznošene su stvari koje nemaju veze s predmetom. Ovo suđenje traje šest godina, dva mjeseca i dva dana, a nema ni osnovane sumnje", rekao je Hadžić.

Nezakonita istraga i pretresi

Istakao je kako nema materijalnih dokaza kako bi se dokazala sumnja, a da nije bilo ni dovoljno dokaza za pokretanje posebnih istražnih radnji. Doveo je u pitanje zakonitost istražnih radnji među kojima je i prisluškivanje telefonskih razgovora za koje je rekao kako nisu pravilno preneseni u transkriptu, već su interpretirani na način kako je tu odgovaralo tužilaštvu. Naglasio je kako se njihova autentičnost nije mogla dokazati, jer nije navedeno mjesto na kojem su se prisluškivane osobe nalazile u trenutku kada su razgovarale o stvarima navednim u transkriptu, kao ni to da li su se kretali i s koje bazne stanice su snimljeni.

Istakao je kako njegov branjenik nije obaviješten da se protiv njega vode posebne istražne radnje, a kako su pretresi vršeni na osnovu usmene naredbe tužioca Tužilaštva BiH, što nije prema zakonu jer u roku od 72 sata nije nabavio naredbu Suda BiH koji je tada bio nadležan.

Naglasio je da se sve radilo mimo zakona i da je zaplijenjen i dio predmeta koji nemaju veze s krivičnim djelima iz optužnice.

"Da bude veći apsurd, terete ga za dva predmeta u kojima je u oba slučaja odbio pomilovanje. Tužilac navodi neke registre, papire sa zapisanom adresom i slično kao dokaz, što bi u našem narodu rekli 'niđe veze'. Policijski izvještaji ne mogu biti dio sudskog spisa niti dokaz u donošenju sudske odluke. Cilj svega ovoga je bilo bombastično predstavljanje i uklanjanje mog klijenta s funkcije", rekao je advokat.

Za račun u Jajcu naglasio je kako je i sam tadašnji direktor EP HZHB rekao kako je trebao prisustvovati i sastanku i da je imao dogovor s Budimirom da će ga on platiti. Na kraju je račun platio Budimir. Potvrdio je da je zamolilo Miru da se nađe sa Suadom u vezi s predmetom Adi K., ali ne radi pomilovanja, već prolongiranja odlaska na odsluženje kazne.

"Svi svjedoci su kazali kako niko od njih nije dao novac Budimiru niti je bio prisutan kada je 7.000 KM davano. Apsurdno je da su neki od glavnih svjedoka tužilaštva 'ugledni' jer su ranije osuđivani i odslužili kazne. Uplaćivani novac je išao Barišiću, što je potvrdio i Admir K. Tužilaštvo čak i predviđa kada je moj branjenik trebao potpisati pomilovanja pa kažu dva dana prije da su ga priveli i to spektakularno, a predmeti su bili na stolu i odbijeni su", kazao je advokat.

Za dva kupljena odijela kazao je kako je Budimir bio na službenom putovanju u SAD-u i da mu je prtljag tokom puta bio izgubljen, zbog čega je morao kupiti sebi odijela kako bi mogao ići na sastanke.

"Kupio ih je u outletu - prodavnici rabljene robe, a ne u radnjama gdje bi koštala nekoliko hiljada KM. Finansijska služba je napravila grešku i on je to potpisao. Ured za reviziju nije našao ništa sporno u tom dijelu", istakao je.

Ovo je staljinovska čistka

Na kraju je zatražio da se sve tačke optužnice odbace, a oduzeti predmeti vrate. Sudu se kratko obratio i Budimir koji je ponovio da se sve ovo desilo nakon što je odbio da se pristupi rekonstrukciji Vlade FBiH.

"Da ne znam da je riječ o meni i da sam slušao samo tužioca, rekao bih: osudite ovog čovjeka. Ovako je bilo u periodu Staljnovskih istražitelja i čistke. Od 200 i nešto pomilovanja sporna su im dva koja sam odbio. Za četiri godine mandata kupio sam samo dva odijela. Meni je prtljag nestajao tokom četiri putovanja i to su radile bh. službe. Aferu 'Potkivanje' gdje jedan od aktera izjavljuje da će lično odnijeti novac Milanu Tegletiji ne mogu porediti s mojim slučajem jer su svjedoci izjavili da nisam imao veze s tim. Protiv Tegeltije se ne vodi ni disciplinski postupak, a meni se sudi više od pet godina", zaključio je Budimir.

Presuda će biti izrečena 10. jula u 11 sati na Općinskom sudu u Sarajevu.