Šta se uistinu dešava na KCUS-u i koliko su pisma autentična?

Također, zanimljivo je da, oni koji su pisali pismo koriste žargonski termin "Malina respiratori", što je pomalo nesvojstveno za ljekare ukoliko je riječ o službenoj korespodenciji. Oni se žale na činjenicu da su ti respiratori uopšte dobili verifikaciju.

Danas je pak u javnost plasirano i drugo pismo ili je barem tako predstavljeno. Prema saznanjima Klix.ba upravo je današnje pismo svojevrsni original (datirano 29. mart 2021.) na koji je nadovezano jučerašnje plasirano pismo.

U ovom (drugom) pismo jasno je navedeno zaglavlje s adresom pošiljaoca, a to su specijalisti Klinike za anesteziju i reanimaciju (nije navedeno koliko ih je saglasno s pismom) te primaoci, a to su šefovi Klinike za hirurške discipline i Klinike za anesteziju i reanimaciju.

To pismo je i hronološki drugačije poredano, a zanimljivo je da se u njemu ne koristi termin "Malina respiratori" već službena oznaka ACM812A. I u tom dijelu pisma se ističu mane spornog kineskog respiratora, koji se prema pismu ne može koristiti za liječenje COVID pacijenata.

Dalje, se navode brojne zamjerke i nedostaci tehničkih pomagala i opreme poput narukvica za identifikaciju pacijenata, numerisanje kreveta, držače terapijskih listi kod svakog kreveta i slično. To aludira da postoje jasni organizacijski problemi. Na kraju pisma istaknuto je da ti ljekari ne prihvataju nikakvu odgovornost za ishode liječenja pacijenata u takvim uslovima rada, organizacije, nedostatka osoblja i tehničke podrške. Na kraju pisma nema pečata niti potpisa.

Javnost ipak mora znati mnogo više od navedenog. A odgovore, javno, otvoreno i glasno treba saopćiti i menadžment KCUS-a i ljekari sa spomenute klinike i ministar zdravstva čija je to nadležnost.

Vlasnik firme Verlab Almir Badnjević, koja je izdala verifikaciju za navedene respiratore je kazao da je proizvođač jasno propisao gdje se i u kojim uslovima spomenuti respiratori mogu koristiti i da je verifikacija izdata samo za tu namjenu.

Sada ljekari, ukoliko stoje iza navedenih pisama trebaju dati odgovore: Da li su i ako da koliko pacijenata priključili na respiratore ACM812A? Zašto su to uradili ukoliko su od početka znali da ti respiratori ne ispunjavaju sve kriterije za liječenje COVID pacijenata, kako se navodi u pismima? Da li su natjerani da koriste te respiratore i ako da zašto odmah nisu reagirali?

Menadžment KCUS-a u ovoj situaciji treba odgovoriti na pitanja o tome koliko je ACM812A respiratora u upotrebi i da li se koriste na intenzivnoj njezi? Da li i ako da zašto nedostaje medicinske opreme? Koji su organizacijski problemi i ko je odgovoran?

Ukoliko odgovori na ta i druga pitanja ne budu saopćeni javnosti odgovornost za dizanje panike će biti na onima koji su pustili ovakve informacije u medije. Šta o svemu ovome trebaju misliti pacijenti koji se liječe na KCUS-u ili njihove porodice, posebno oni koji imaju nekoga svog na respiratoru?

Mnogo je krupnih riječi napisano u dva pisma da bi odgovori na ova pitanja ostala nedorečena. Bez obzira ko je kriv, uprava KCUS-a, ljekari ili eventualno neka politika ili politički obračun ukoliko stoji iza ovoga.