Suđenje Novaliću i drugima za respiratore: Da li su postojala dva izvještaja FUCZ-a?
data:image/s3,"s3://crabby-images/62854/628548d562d1dd8ac386eb0b44203b57f82a66dc" alt="Osumnjičeni premijer FBiH Fadil Novalić s advokaticama (Foto: D. S./Klix.ba)"
Danas je prezentiran i ugovor od 3. aprila 2020. godine o kupovini 100 respiratora između "FH Srebrena malina" i Federalne uprave civilne zaštite za 10,5 miliona KM.
Radi se o respiratorima HCVE 003, koji na kraju ipak nisu kupljeni.
Danas je prezentiran dokaz da je Vlada FBiH 6. aprila prošle godine na sjednici razmatrala izvještaj FUCZ-a u kojem se navodi da je 3. aprila sklopljen ugovor o kupovini respiratora.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d93b/0d93bd82c4f7667c7f50d89eb8948aa783218266" alt="Fahrudin Solak s advokaticom (Foto: D. S./Klix.ba)"
Zanimljivo je da je na to reagirala Senka Nožica, braniteljica dopremijerke FBiH Jelke Milićević, kazavši da njena klijentica tada pred sobom nije imala tekst izvještaja u kojem se spominje kupovina respiratora.
Prigovorila je na autentičnost dokumenta, na šta je tužilac Mirza Hukeljić kazao da je dokaz nabavljen službeno od Vlade FBIH i da ne zna za postojanje drugačijeg teksta.
data:image/s3,"s3://crabby-images/11a90/11a90eea896a19955db29b8195ddb8d164f15e66" alt="Fikret Hodžić (Foto: D. S./Klix.ba)"
Kako je najavljeno, postojanje drugog izvještaja FUCZ-a, u kojem se ne spominje kupovina respiratora, i koji je ministrica imala na sjednici Vlade FBiH 6. aprila 2020. godine, odbrana Jelke Miličević pokušat će dokazati kada budu izvodili dokaze.