AIS oštro odbacuje sve navode koje je AMUS u ponedjeljak objavio na svojoj stranici

"Dabogda se sobom zabavio, kaže narodna poslovica. Znaju za nju i u AMUS-u (Asocijaciji muzičkih stvaralaca) i pomislili su kako bi bilo zgodno da činjenicu da su odavno zabavljeni sami sobom malo prikriju tako što će pisati o drugima. Po principu 'drž'te lopova!' oni tobože analiziraju stanje u drugim kolektivnim organizacijama. Napisaše da ih uz AMUS ima još pet, pomenuše još dvije, ali čitavu priču su fokusirali na Asocijaciju izvođača i svirača", započeto je saopćenje AIS-a.

Svoj pamflet uperen protiv AIS-a objavili su na oficijelnoj web stranici AMUS-a bez da su naznačili ko to stoji iza njega. Nema potpisa pa ne znamo da li su svi članovi AMUS-a autori tog dopisa, da li je to odluka Skupštine, Upravnog odbora ili Stručne službe, navedeno je u saopćenju AIS-a.

Postavlja se pitanje zašto je napad ovog puta usmjeren baš na AIS? Da li zbog činjenice da je čelni čovjek AIS-a, predsjednik UO AIS-a Almir Ajanović istovremeno i čovjek koji je već više od dvije godine "kost u grlu" ekipi koja po svaku cijenu namjerava u AMUS-u urediti stvari u neskladu sa zakonskim propisima. Na to ih upozorava Ministarstvo pravde Bosne i Hercegovine, na to ih upozorava Institut za intelektualno vlasništvo, na to ih je, na kraju krajeva upozoravao i Almir Ajanović koji nije htio na sjednici UO AMUS-a da glasa za nezakonita rješenja. I kada je o tome obavijestio javnost neko sada pokušava priču da prebaci AIS-u u dvorište ne bi li se tako otvorio 'novi klaster' u priči o autorskim pravima, a ono aktuelno žarište zaboravilo

"Samo, draga gospodo koja stojite iza ovog vašeg pamfleta morate znati da to kod vas nije žarište nego pravi šumski požar koji ste propustili da ugasite na vrijeme poštujući zakon. Lijepo je to što poštujete međunarodne standarde, ali bi bilo još ljepše da znate zakone zemlje u kojoj djelujete i da naučite napokon šta AMUS jeste, a šta nije. Dozvolit ćemo sebi drskost da vas podsjetimo da po rješenju koje ste dobili za rad vi JESTE udruženje građana, a NISTE dioničko društvo, što bi neki od vas jako voljeli da jeste. I toliko o AMUS-u kojem želimo sve najbolje i da prevaziđe trenutne probleme. Jer članstvo AMUS-a nije što i njegovo rukovodstvo", nastavljaju.

Bezobraznim uvlačenjem AIS-a u priču sa kojom nema nikakve veze autor (ili autori) nepotpisanog teksta objavljenog na web stranici AMUS-a žele nas uvući u debatu od koje nema nikakve koristi osim možda za stvaranje dimne zavjese za daljnje marifetluke grupice ljudi u AMUS-u. Oni znaju da ako bismo izignorisali ovu njihovu pisaniju to bi im dalo mogućnost da udare još jače sa tezom "Evo ih, čim šute mora da su krivi. Nemaju šta da kažu na naše argumente“. A kada im odgovorimo na argumente onda će reći "Pogledajte, čim se brane mora da su krivi!“. Odavno je rečeno da je kleveta pernati jastuk rasporen na vrhu nebodera i prosut po tlu, a demanti sakupljanje pero po pero i vraćanje u jastučnicu. Kada imate posla sa ovakvim likovima ne preostaje vam ništa drugo nego da sakupljate pero po pero. Pa krenimo.

Pero prvo – ističe se podatak o broju članova kojih istina kod AMUS-a ima više, ali zaboravlja se pomenuti podatak da je AMUS dobio licencu tri godine prije AIS-a i da su se u ovu organizaciju autori učlanjivali tri godine duže. AMUS postoji za trećinu duže od AIS-a, a imao je za nešto manje od 20% članova više sve do revizije članstva u AIS-u. Mi smo uradili sve ono što AMUS nikada nije, a morao je. Izvršili smo reviziju članstva. Iz članstva su izbrisani svi oni koji nisu obnovili svoje ugovore ili pristupnice i za koje se ne može nedvosmisleno utvrditi da imaju objavljena muzička djela. AMUS bi morao odgovoriti zašto oni nisu nikad na takav način pročistili članstvo. Takođe je laž da podaci o našem članstvu nisu objavljeni. U svakom našem godišnjem izvještaju objavljeni su jasni podaci o članstvu i mogu se naći na našoj web stranici.

Pero drugo - Što se tiče međunarodne standardizacije AIS je član međunarodne organizacije za zaštitu prava izvođača muzičkih djela SCAPR i pažljivo i studiozno pripremamo bazu koja će obezbijediti prisustvo naših izvođača u svjetskoj bazi podataka. Ali ne na način kako to AMUS radi sa svojim toliko (samo)hvaljenim softverom. Nama ne treba softver koji će članovima dodjeljivati djela koja nisu njihova, a njihova dodjeljivati nekom drugom. Svjedoci smo da je to bila masovna pojava prilikom posljednjeg obračuna tantijema od strane AMUS-a. Ne mislimo ni da je isplata dva puta godišnje, odnosno isplata jedne cifre u dva navrata neko epohalno otkriće. Ne mislimo, ali smo tantijeme iz 2018.godine i mi isplatili u dva navrata čekajući naplatu nenaplaćenih potraživanja. Dakle, onaj ko je napisao da druge organizacije to ne rade nego isključivo AMUS, slagao je. Nije zaobišao istinu, nije obmanuo javnost nego je slagao. Da budemo vrlo precizni. I kad već govorimo o standardima možemo i o standardima ponašanja. Nikada se nije desilo da član rukovodstva AIS-a na Skupštini krene da se fizički obračuna sa članom Skupštine čija mu se diskusija nije dopala.

Pero treće – Upoređujući prihode AMUS-a sa "AIS-om“ i "Fonogramom“ AMUS svjesno prikriva jedan od odlučujućih faktora za bilo kakvo upoređivanje. I služi se dvostrukim standardima. Kada je AIS formiran, a nakon toga i Fonogram na svim zajedničkim pregovorima sa korisnicima predstavnici AMUS-a su tražili da tarife za AMUS budu znatno veće nego za ostale dvije organizacije. Tada su (o čemu postoje zapisnici) tvrdili kako je svjetski standard da tarife za autore budu 8 (pazite osam) puta veće nego za izvođače i fonograme. I ako na istom tržištu istu uslugu, proizvod ili pravo naplaćujete osam puta više onda je logično da i osam puta više zaradite. Po toj računici bi na AIS-ovih 1.200.000,00 KM prihoda iz 2019. godine AMUS trebao zaraditi 9.600.000,00 KM. Gdje ste podbacili gospodo? Naravno, mi smo smatrali taj omjer neprirodnim i izborili smo se za povoljnije odnose, ali oni se i dalje kreću u omjeru 1 – 4 do 1 – 6 u ovisnosti od vrste korisnika. Lako možete izračunati da četiri ili pet puta veći prihod nije rezultat nikakve ekonomske genijalnosti rukovodstva nego povoljnije pozicije na tržištu.

Pero četvrto – kao argument za nejednak tretman od strane Instituta za intelektualno vlasništvo AMUS navodi da im nije dozvoljeno održavanje elektronske skupštine a AIS-u jeste. AIS nikada nije održao elektronsku skupštinu. Nikada, gospodo. AIS je koristio pravo elektronskog izjašnjavanja o jednom ili dva jednostavna pitanja na koja se moglo odgovoriti sa DA ili NE. Zlonamjerno je, neupućeno ili naprosto glupo upoređivati to sa namjerom da se Statut kao najviši akt jednog UDRUŽENJA (zapamtite udruženje ste) mijenja elektronskim izjašnjavanjem bez mogućnosti da se sučele argumenti.

Pero peto – AIS ne treba "navodno“ odobrenje Agencije za zaštitu ličnih podataka nego je to odobrenje neophodno da bismo razmjenjivali podatke sa inostranstvom. To što AMUS ima pravni tim koji olako tumači pozitivne propise, a u namjeri da zakon "rastegne“ na način koji odgovara rukovodstvu AMUS-a ne znači da ćemo i mi sebi dozvoliti takvu avanturu. A sve što previše zategnete može i da pukne. Pa onda proizvoljno tumačite poreske zakone i plaćate penale od sredstava koja ste oduzeli od tantijema. Mi se ne pravimo da sve znamo i pitamo nadležne institucije. Nepovjerljivim i zainteresovanim možemo na uvid staviti odgovor Agencije za zaštitu ličnih podataka. Mi nikada nećemo imati rukovodstvo koje će hraniti vlastitu sujetu obračunavajući se na posve neprimjeren i agresivan način sa predstavnicima ovlaštenih državnih institucija. Mi ćemo pitati, mjeriti, provjeravati prije nego što budemo sigurni da nešto možemo uraditi bez pravnih posljedica. Svjedoci smo da AMUS, u najmanju ruku, nije pokazao takav oprez, a posljedice su snosili članovi AMUS-a.

"Znamo da ništa od ovoga što smo mi napisali neće doprijeti do vas. Niste vi sve ovo ni napisali zato što ste mislili da je istina. Napisali ste zato što vam treba da skrenete pažnju sa stvarnih problema u AMUS-u na izmišljene u AIS-u. Uprkos tome i uprkos takvom vašem pismu mi smo i dalje uvjereni da je neophodna saradnja između svih kolektivnih organizacija. Na istom smo poslu i istu borbu bijemo za naše članove i poštovanje njihovih prava. Uostalom, najvećim dijelom su vaši članovi i naši članovi. Svojevremeno smo dogovorili da formiramo i jedno zajedničko koordinaciono tjelo za usklađivanje naših aktivnosti. I AIS i Fonogram su delegirali svoje predstavnike u to tijelo. Uzalud smo čekali pet godina da to i AMUS uradi. I evo opet vas pozivamo da nastupamo zajedno. Da naša prepiska bude prepiska između dvije sestrinske organizacije, a ne da se AMUS ponaša kao muž zlostavljač koji prebije ženu, a onda je ubjeđuje da je komšija još gori od njega", navedeno je u zaključku Upravnog odbora AIS-a.