Povučena studija koja tvrdi da je u Indoneziji pronađena piramida stara 27.000 godina
S jedne strane, čini se da je veliki broj vodećih arheologa zbunjen kako je studija uopće uspjela proći recenziju i štampati se. S druge strane, tim autora povlačenje naziva “nepravednim” i zasnovanim na “neutemeljenim tvrdnjama trećih strana koje imaju različita mišljenja i ne vjeruju u dokaze, analize i zaključke”.
Lokacija Gunung Padang u zapadnoj Javi, Indonezija, uključuje podignutu zemlju. Autori članka predvođeni Dannyjem Natawidjajom, tvrde da je riječ o ostacima prahistorijske piramide od prije do 27.000 godina, koja daleko nadmašuje najstariju poznatu piramidu na svijetu, staru samo 4.700 godina.
Tim je većinu svojih nalaza zasnovao na radiokarbonskim datiranjima iz jezgrenog bušenja. Ali povlačenje kaže da datiranje nema veze s ljudskom interakcijom, posebno na mjestu za koje se vjeruje da nije bilo naseljeno u vrijeme kada su autori lista rekli da su ljudi ručno formirali piramidu.
Sve se svodi na članak s "velikom greškom", pišu izdavači u povlačenju.
"Ova greška koja nije identifikovana tokom stručnog pregleda, jeste da je radiokarbonsko datiranje primenjeno na uzorke tla koji nisu bili povezani ni sa kakvim artefaktima ili karakteristikama koje bi se lako mogle protumačiti kao antropogene ili 'napravljene od strane čoveka. Stoga je tumačenje da je ovo mjesto drevna piramida izgrađena prije 9.000 ili više godina netačno i članak se mora povući" , navodi se u objašnjenju povlačenja.
Natawidjaja je preuzela vodstvo za autore, zalažući se protiv povlačenja, sugerišući da ono predstavlja "ozbiljan oblik cenzure".
Ubrzo nakon objavljivanja rada, pojavila su se brojna pitanja o istraživanju.
"Iznenađen sam da je rad objavljen takav kakav jeste“, rekao je Flint Dibble, arheolog sa Univerziteta Cardiff, za Nature, nakon prvog izvještaja o istrazi o radu.
Autori tvrde da imaju uvjerljive dokaze da kompleksno nalazište sadrži skrivene šupljine koje pokazuju višeslojnu konstrukciju, te da su stijene na vulkanskom lokalitetu "pedantno oblikovane" da budu tačne i raspoređene na planski način. Bušenjem u tlo oni datiraju slojeve onoga što vjeruju da su izgrađene prostorije.
Dibble, prema Nature-u, tvrdi da prirodno kretanje i trošenje stijena mogu oblikovati kamen, a stijene se mogu kotrljati niz brda kako bi izgledale planirano. Osim toga, nema dokaza da su stijene oblikovali ljudi. Čak i nasumični, pokreti prirodnog kamena će stvoriti praznine i prostore koji bi mogli izgledati kao namjenske prostorije.
Dodajte i činjenicu da na tom mjestu nije bilo dokaza napredne civilizacije od posljednjeg ledenog doba. Iako uzorci tla mogu biti od prije 27.000 godina, bez znakova ljudske aktivnosti, misli se na ugalj ili fragmente kosti. oni koji su skeptični prema studiji kažu da nema razloga vjerovati da je u tom području bilo kakvog velikog naselja u to vrijeme.
Natawidjaja i njegov tim ne popuštaju. Oni tvrde da su uzorci tla "nedvosmisleno utvrđeni kao konstrukcije koje je napravio čovjek" koje imaju tri različite faze izgradnje. Tvrde da oblici, sastav i raspored kamena potkrepljuju argument.
Čini se da je prisustvo ljudi na tom području prepreka. Stručnjaci se mogu složiti da keramika pronađena iz uspavanog vulkana pokazuje da su ljudi tamo bili najmanje nekoliko stotina godina, ali ništa u rasponu od hiljada godina, a kamoli 27.000 godina.
Da bi se sukob još malo zakomplikovao, u igru ulazi politika.
Lokacija na vrhu brda Gunung Padang je odredište za putovanja za one koji praktikuju islamske i hinduističke rituale, a prije više od deset godina, prema New York Timesu, indonežanska vlada je finansirala priču da je to mjesto drevna piramida. Graham Hancock je intervjuisao Natawidjaju tokom Netflixovog dokumentarca, Ancient Apocalypse, koji je emitiran 2002. godine, i tada je promovirao lokaciju kao drevnu piramidu.
Hancock sada podržava Natawidjaju i osudio je povlačenje, ali je Društvo za američku arheologiju napisalo otvoreno pismo tvrdeći da Hancockov dokumentarac "obezvređuje arheološku profesiju na osnovu lažnih tvrdnji i dezinformacija".
Borba oko Gunung Padanga naizgled prethodi kontroverznoj studiji.
Kampovi s obje strane snažno misle na svoju poziciju, a srednji dio arheologa jednostavno ne vjeruje da dokazi studije podržavaju zaključke.
“Bilo ježalosno što je papir morao doći do ove faze. Ali bolje je biti povučen nego da se o tome ništa ne kaže.”, rekao je za New York Times Noel Tan, arheolog iz Bangkoka koji je bio zabrinut zbog studije.
