Podignuta optužnica protiv Modrića i Lovrena zbog davanja lažnog iskaza u slučaju Mamić
Navodno, oni su u svojsvu svjedoka prema tvrdnjama tužilaštva lagali tokom suđenja Zdravku i Zoranu Mamiću, Damiru Vrbanoviću i porezniku Milanu Pervanu zbog izvlačenja 118 miliona kuna iz Dinama.
Modrić i Lovren su promijenili iskaze jer su jedno tvrdili u istrazi i ti su iskazi za Mamića bili dosta inkriminirajući. Međutim, na glavnoj raspravi obojica su govorila drugačije od onog što su iskazivali u istrazi, sa akcentom na Modriću.
Igrač Reala je na suđenju govorio da se onog što je ranije iskazivao jednostavno ne sjeća. Diskrepancije u svjedočenjima tijekom suđenja Modrić i Lovren nisu ni objasnili.
Saopštenje DORH-a (Državnog odvjetništva Republike Hrvatske) prenosimo u cjelosti:
"Općinsko državno tužilaštvo u Osijeku je 28. juna 2023. podiglo pred Općinskim sudom u Osijeku optužnice protiv dvojice hrvatskih državljana (1989. i 1985.) zbog počinjenih kaznenih djela davanja lažnog iskaza iz čl. 305. st. 1. Kaznenog zakona/11.
Prvog osumnjičenog (1989.) se tereti da je počinio navedeno kazneno djelo 1. septembra 2017., na Županijskom sudu u Osijeku; tokom rasprave u kaznenom predmetu protiv četvorice optuženih zbog kaznenih djela zloupotrebe položaja i ovlasti iz čl. 291. st. 1. i 2. KZ/11; iako ga je raspravni sudija upozorio da je dužan iznositi istinu i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo.
Tereti ga se da je svjesno neistinito iskazao kako je aneks ugovora o profesionalnom igranju potpisao nedugo nakon potpisivanja svog ugovora o profesionalnom igranju s matičnim klubom iako je znao da to ne odgovara istini.
Optuženog se tereti da je svjesno neistinito iskazao kako je svojeručno potpisao tri dopisa (dopisi upućeni matičnom klubu u kojima se u njegovo ime traži isplata određenog postotka transfernog obeštećenja i sadrže potpis s njegovim imenom), kao i da je neistinito iskazao da je tih dana bio u Hrvatskoj i da je lično otvorio posebni račun u banci u Zagrebu te da je na dan uplate novca, lično proslijedio taj novac na bankovni račun treće osobe, iako je bio svjestan da je u to vrijeme bio u Francuskoj
Drugog optuženog (1985.) se tereti da je počinio navedeno kazneno djelo 13. juna 2017., na Županijskom sudu u Osijeku; tokom rasprave u kaznenom predmetu protiv četvorice optuženih zbog kaznenih djela zloupotrebe položaja i ovlasti iz čl. 291. st. 1. i 2. KZ/11; iako ga je raspravni sudija upozorio da je dužan iznositi istinu i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo.
Tereti ga se da je svjesno neistinito iskazao da je anekse ugovora o profesionalnom igranju (regulirana podjela transfernog obeštećenja između njega i matičnog kluba) potpisivao svaki put kada bi produžavao profesionalni ugovor te da je te anekse ponovno potpisao nakon odlaska iz matičnog kluba. Tereti ga se da je znao kako to ne odgovara istini jer je navedene anekse ugovora potpisao kada je napustio matični klub.
Optuženog se tereti da je, prilikom predočenja mu dijela zapisnika o njegovom ispitivanju tokom istrage, svjesno neistinito izjavio kako je iznoseći iskaz tokom istrage mislio samo na regulisanje njegovog građanskopravnog odnosa s trećom osobom i kako nije tokom istrage iskazao da je anekse ugovora s matičnim klubom potpisao naknadno, iako je bio svjestan da to nije istina", navodi se u njihovom saopštenju.
