Afera "Respiratori"
3

Avdibegović objašnjava šta znači izmijenjena optužnica u slučaju Fikreta Hodžića

Piše: A. Ku.
Fikret Hodžić i Mirna Avdibegović (Foto: I. Š./Klix.ba)
Fikret Hodžić i Mirna Avdibegović (Foto: I. Š./Klix.ba)
U toku je obnovljeno suđenje Fikretu Hodžiću i njegovoj firmi "F.H. Srebrena malina". Na današnjem ročištu je potvrđeno da je u ovom slučaju izmijenjena optužnica u skladu s prvostepenom presudom.
Do obnovljenog suđenja je došlo nakon što je Ustavni sud Bosne i Hercegovine (BiH) uvažio apelaciju Fikreta Hodžića i pravnog lica "F. H. Srebrena malina" te odlučio predmet vratiti Sudu BiH u dijelu koji će otkloniti povredu prava na pravično suđenje.

"Ustavni sud smatra da iz dostavljenih presuda nije otklonjena sumnja u to da su ti apelanti prvi put suočeni s pravnom kvalifikacijom djela za koje su osuđeni u prvostupanjskoj presudi, te da zbog toga nisu mogli pripremiti obranu. Stoga je Ustavni sud odlučio predmet u tom dijelu vratiti Sudu BiH koji će otkloniti utvrđenu povredu prava tih apelanata", navedeno je u tadašnjem saopćenju Ustavnog suda.

Kontaktirali smo Hodžićevu advokaticu Mirnu Avdibegović koja je objasnila zbog čega se odbrana protivi ovakvoj izmjeni optužnice. Ona je za Klix.ba kazala da na ovaj način nije otklonjena povreda na koju je Ustavni sud BiH ukazao nakon što je uvažena apelacija.

"Mi imamo sada situaciju u kojoj je Ustavni sud BiH naložio da se otkloni sumnja da li je optuženi Fikret Hodžić osuđen za krivično djelo za koje je bio optužen ili ne. U svojoj odluci Ustavni sud BiH je cijenio stanje kakvo je bilo u tom trenutku i povrede u tom trenutku, o kojima Sud BiH mora odlučiti. Dakle, Ustavni sud BiH je cijenio potvrđenu optužnicu i prvostepenu presudu i to je pitanje o kojem moramo raspraviti i o kojem bi Sud BiH sada trebao donijeti odluku. Iz svakog drugog postupanja proizlazilo bi pitanje da li je uopšte otklonjena povreda na koju je Ustavni sud BiH ukazao i zbog čega je ukinuta drugostepena presuda, a kasnije i prvostepena presuda", objašnjava Avdibegović.

Dodaje da su kasnije izmjene optužnice radnje nakon utvrđene povrede i smatra da su nedozvoljene.

"Da pojednostavljeno kažem, ne može se otkloniti sumnja u postojanje povrede 2023. i 2024. godine kasnijim izmjenama optužnice iz 2025. godine. Inače, sva argumentacija koju je tužilac danas iznio je bila predmet raspravljanja pred Ustavnim sudom BiH i taj najviši autoritet u državi Bosni i Hercegovini takvu argumentaciju nije prihvatio", zaključila je Avdibegović.

Tužilac Džermin Pašić je na današnjem ročištu pročitao izmijenjenu optužnicu koja Hodžića i "Srebrenu malinu" tereti da su djela počinili s nekadašnjim premijerom FBiH Fadilom Novalićem i bivšim direktorom Federalne uprave civilne zaštite Fahrudinom Solakom.

Suđenje Hodžiću obnovljeno je pred Apelacionim vijećem nakon što je Ustavni sud ukinuo presudu kojom je osuđen na pet godina zatvora za zloupotrebe prilikom nabavke respiratora 2020. godine.

Istom presudom, Novalić je osuđen na četiri, a Solak na šest godina zatvora, dok je bivša federalna ministrica finansija Jelka Miličević oslobođena optužbi za nesavjestan rad u službi.