Sada već osuđeni Čaušević nije se danas pojavio na izricanju presude kojom je oglašen krivim za krivično djelo terorizma koje mu se na teret stavljalo po tački 1. optužnice Tužilaštva BiH.
Oslobođen je pak tačke dva optužnice kojom mu se na teret stavljala namjera da nasilno upostavi šerijat na području BiH kao i namjera da otme dijete policajca kako bi zatražio oslobađanje tada pritvorenog Rijada Rustempašića jer prilikom istrage odnosno saslušavanja optuženog u Tužilaštvu BiH, on nije bio upoznat da je osumnjičen i za ovo krivično djelo, te zbog toga nije mogao biti ni optužen.
Vijeće vjerovalo svjedocima
Presudu je izrekao predsjedavajući sudskog Vijeća koje je vodio ovaj postupak, Tihomir Lukes. On je kazao da je odlukom suda utvrđeno da je Čaušević kriv za teoristički napad koji se dogodio 27. juna 2010. godine. Čaušević je tada, u ranim jutarnjim satima, postavio i aktivirao pripremljene improvizirane eksplozivne naprave na stražnji zid zgrade Policijske uprave Bugojno (PU Bugojno), a u čijoj je eksploziji poginuo policajac Tarik Ljubuškić, teško je ranjena policajka Edina Hindić, a povrijeđeno je još nekoliko policajaca. Na zgradi PU Bugojno i okolnim zgradama razorna eksplozija nanijela je štetu u vrijednosti od 518.051 KM.
Izricanju presude prisustvovala je i Hindićeva ali izjave za medije nije željela davati.
"Ovu presudu Vijeće je donijelo cijeneći sve subjektivne i materijalne dokaze i dovodeći ih u vezu. Iz njih proizilazi da je Čaušević počinio krivično djelo koje mu se stavlja na teret i to sa umišljajem", kazao je sudija Lukes u obrazloženju presude.
Prema njegovim riječima, Vijeće je prije svega cijenilo iskaze policajaca koji su prilikom napada bili na mjestu događaja.
Želio katastrofu što većih razmjera
"Poklonili smo policajcima vjeru jer su njihovi iskazi iskreni, puni detalja i međusobno usklađeni u bitnim stvarima i kontinuirano su pratili tok događaja", pojasnio je Lukes.
Poklonjena je vjera i iskazu Adnana Haračića, iako ga je odbrana pokušavala diskreditirati kao svjedoka. Haračić je također u okviru ovoga predmeta bio optužen ali je priznanjem krivnje i nagodbom osuđen na 14 godina zatvora.
Sud je vjerovao i iskazu svjedoka Aldina Grižića koji je kritične noći bio u pritvorskim jedinicama PU Bugojno te je vidio Čauševića u trenutku kada je postavljao eksploziv. Iako nije tako tvrdio na prvom saslušanju, ipak je odlučio svjedočiti te je pojasnio kako istinu nije ranije kazao jer su mu prijetili ljudi bliski Čauševiću.
Odlučujući o sankcijama Vijeće je cijenilo i otežavajuće i olakšavajuće okolnosti.
"Kada su u pitanju olakšavajuće okolnosti Vijeće je cijenilo da Čaušević nije ranije kažnjavan te da se radi o mladoj osobi. Otežavajuće okolnosti podrazumijevaju obimne i razorne posljedice počinjenog krivičnog djela, okrutan i bezobziran način njegovog počinjenja, upornost u namjeri izvršenja krivičnog djela i to s umišljajem i nastojanjem da ima što veće posljedice odnosno što veći broj žrtava", istakao je Lukes.
Nije se pokajao niti pokazao suosjećanje
Kao posebno otežavajuću okolnost Vijeće je uzelo u obzir da se optuženi nije pokajao niti je pokazao suosjećanje.
"Uputio je teške riječi oštećenima i to u sudnici", kazao je Lukes.
Potom je istakao kako je Vijeće smatra da odmjerena sankcija upozorava sve da se suzdrže od činjenja sličnih krivičnih djela ali i upozorava da će svi počinioci biti strogo kažnjeni.
"Ova kazna ostvaruje generalnu i pojedinačnu prevenciju te je adekvatna i svrsishodna", kazao je Lukes.
Potom je kazao kako se oštećene strane upućuju na parnični postupak kao i Kantonalno pravobranilaštvo SBK-a koji od Čauševića potražuje nadoknadu štete od 518.015 KM.
Čaušević je, prema odluci suda, a kada je u pitanju osuđujući dio presude, dužan platiti sve troškove sudskog procesa koji se protiv njega vodio.
Također, produžen mu je pritvor do odlaska na odsluženje zatvorske kazne.
Podsjećamo,prvostepenom presudom od 20. decembra 2013. optuženi Haris Čaušević je proglašen krivim za krivično djelo terorizma i osuđen je na kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 45 godina. No, presuda je poništena te cijeli proces vraćen na početak.
Advokati nezadovoljni presudom
Iako je istakao kako konačnu presudu ne može komentirati, Ifet Feraget, jedan od advokata Čauševića, kazao je nakon izricanja presude da ne zna koliki je to tepih Suda BiH.
"Istina se ne može sakrivati vječno", kazao je Feraget.
U nekim dijelovima je presuda iznenađujuća za advokata a u nekim, kako je istakao, i povoljna za samog Čauševića.
"Neobična je ova presuda jer se u zadnjem trenutku pojavio Aldin Grižić, lažov koji je iskaz dao u zadnjem trenutku i to baš na one okolnosti koje su Tužilaštvu nedostajale i za koje dokaze ni danas nema", kazao je Feraget.
