Kleveta u BiH: Bitno je razlikovati vrijednosni sud od činjenice, kao i novinarske žanrove

Tužbe za klevetu su često smišljeno ugrožavanje slobode izražavanja, slobode uredničke politike i istraživačkog novinarstva u BiH. Važeći zakoni predviđaju da kazna koja se izriče mediju ne smije biti tolika da ugrozi rad medija, što ipak nije poštovano u pojedinim presudama. Primjer je politički magazin Slobodna Bosna koji je bio prisiljen na zatvaranje štampanog izdanja zbog velikog broja tužbi protiv novinara, rečeno je na seminaru.

Ako je medijski sadržaj istaknut kao komentar onda on podrazumijeva uredničko pravo, slobodu ali i odgovornosti.

"Slobodan i pravedan komentar je uredničko pravo i dio medijske slobode, što nalažu kodeksi za štampu i medije u demokratskim zemljama", rekla je izvršna direktorica Vijeća za štampu i online medije u BiH Ljiljana Zurovac.

Ipak, "novinari trebaju biti svjesni da ukoliko u komentaru, kao novinarskoj formi, iznose činjenične tvrdnje na osnovu kojih izvode svoj komentar, onda tu postoji odgovornost za tačnost iznesenih činjenica, što i jeste dio standarda evropske sudske prakse. I za novinare i za sudstvo je važno prepoznati razlike između činjenica, vrijednosnog suda i mišljenja", naglasila je Vesna Alaburić, advokatica iz Zagreba.

Na kraju dvodnevne rasprave, dat je set preporuka na čijem će provođenju zajedno raditi medijska i pravosudna zajednica uz uključivanje javnih zvaničnika iz političkog života i institucija vlasti, koji također moraju prihvatiti slobodu izražavanja i slobodu kritike kao temeljne vrijednosti demokratskih društava.

Cilj ovog seminara je, među ostalim, poboljšanje zastupanja novinara i novinarki, urednika i urednica i izdavača i odbrana pred sudovima od optužbi za klevetu, te primjena Člana 10. Evropske konvencije o ljudskim pravima i standarda Evropskog suda za ljudska prava u Strasbourgu u zaštiti slobode izražavanja.