Konaković: Bilo je pomaka u vezi reduciranja Doma naroda, ali stavovi HDZ-a su bili čvrsti i rigidni
"Ni za jedno pitanje nismo imali parcijalni stav. To je bio HDZ-ov prijedlog, dok je naš prijedlog bio drugačiji. Naš prijedlog je bio da se zadrži isti model, da zapravo tu multietničnu sliku Bosne i Hercegovine i dalje da promovišemo i stimulišemo ljude da se Hrvati naseljavaju tamo gdje ih nema, isto tako i Bošnjaci", rekao je Konaković.
Dodao je da je tu bilo spremnosti da se neki kompromisi prave ali niko nije odredio ni jednu liniju nego su predložili nekoliko drugih prijedloga kojim bi se zadržala formula 1/1/1, a onda se moglo razgovarati onekim drugim modelima.
"Mi smo insistirali da se u potpuno ravnopravan status stavi klub Ostalih u Federaciji BiH i načelno smo vidjeli da tu nema problema, da imaju svoj klub, da biraju svog člana rukovodstva, svoj klub, da imaju svog člana Kolegija", rekao je Konaković.
On je istakao da se NiP zalagao za uvođenje instituta vanrednih izbora kako bi se suštinski spriječile politički ciljane blokade, a što bi se odnosilo i na mogućnost da Dom naroda blokira izbor predsjednika i potpredsjednika FBiH, koji zajednički imenuju mandatara Vlade FBiH.
"Bilo je govora o reduciranju Doma naroda FBiH, i tu je bilo pomaka. SDA-ov i naš, ali primarno SDA-ov zahtjev, da se reduciraju nadležnosti Doma naroda FBiH u kojem ne može svako pitanje predstavljati vitalni nacionalni interes i ne može se zbog svakog pitanja nekog prosječnog zakona ostavljat mogućnost blokada. Ponovo je bilo spremnosti da razgovaramo koja pitanja jesu u katalogu vitalnog nacionalnog interesa, da se katalog prečisti, da se unaprijedi, da se pozicioniraju ona koja jesu suštinski važna jer se hrvatski narod ovdje boji preglasavanja. Vrlo su kvalitetno razmijenjeni argumenti ali ponovo se do zaključaka nije došlo i ponavljam vrlo teško u tri dana" rekao je Konaković.
Dodao je da su se medijatori Matthew Palmer (SAD) i Angelina Eichhorst (EU) i predstavnici Venecijanske komisije ponašali korektno i da su se držali pravnih normi i presuda.
"S nama su sve vrijeme pregovora bili predstavnici Venecijanske komisije. Ljudi su zaista pravi eksperti i ponekad to nije odgovaralo nama, ponekad HDZ-u, ponekad ni SDA-u ali su ljudi držali čisti pravičan kurs. Znali su delegirati neki prijedlog malo kontroverzniji, zaista nisu držali ničiju stranu", naglasio je Konaković.
Istakao je da nije istina da su probosanske stranke odbijale prijedlog Venecijanske komisije, a što je istaknuto u pojedinim medijima.
"Stav Venecijanske komisije je čisto pravna formulacija, a ovdje imamo političke stavove. Dakle, imali smo političke stavove koji se ne moraju složiti i ako je neki prijedlog pravno utemeljen. Predimplementacije presude, način implementacija, mi to drugačije vidimo, ali daleko od toga da je neko predlagao da se Hrvati izbacuju iz Ustava, da je upitna njihova konstitutivnost, to zaista nije tačno. Probosanska strana je u Neumu držala vrlo snažno interese građanskog dijela BiH", rekao je Konaković.
Na pitanje da li su HDZ ili probosanske stranke bile spremne da prihvate parcijalna rješenja na način da se samo dogovori Predsjedništvo BiH a, ostala pitanja ostave za neko buduće vrijeme Konaković je kazao da to nije bio slučaj.
"Ne nisu pristajali na to, tražili su da se riješe presude onako kako oni gledaju na presudu "Ljubić", pitanje članova Predsjedništva, pitanje izbora u Dom naroda. Dakle, oni su istrajavali na svojim zahtjevima, a mi smo govorili ono što mi mislimo, tako da to nije bila ni u jednom trenutku otvorena opcija da se riješi samo pitanje člana Predsjedništva i ne mislim da je to moguće", naglasio je Konaković.
Dodao je da nikakve koordinacije između NiP-a, SBB-a i SDA ili neke zajedničke pripreme nije bilo prije samog odlaska u Neum.
"Izetbegović je čak rekao da je iznenađen našim ponašanjem. To je iz razloga jer je možda mislio ili vjerovao da su neki naši interni odnosi s SDA nama važniji od države. Mi smo ovdje pokazali koliko nam je država važna i da smo u prilici prevazići svaki animozitet s bilo kim i držat onu stranu za koju mislimo da je ispravna. Vrlo često smo diskutovali isto, po nekim temama nismo, ali smo na nekim ljučnim pitanjima držali istu stranu jer mi tako mislimo. Nije nas strah naglas to reći jer mi ne razmišljamo posebno o nekim političkim poenima koje bi skupili nekim svojim stavom", ističe Konaković.
Istakao je da razumije kolege koje nisu došle, i da je sam odlazak u Neum bio kontroverzan te da je njihov stav bio da je to trebalo raditi u institucijama ali zbog odnosa medijatora, predstavnika američke i evropske administracije ipak su na kraju procjenili da sudjeluju u razgovorima u Neumu.
"Napravljen je ambijent da je najbolje kad vas neko iz drugog naroda javno kritikuje. Sad bi meni najbolje bilo da me HDZ nešto izvrijeđa ili SNSD. Mi odbijamo takav model i hoćemo da uspostavimo jedan novi model jer ovaj model kritike i na tome skupljanja poena otjeralo je 150.000 ljudi godišnje", smatra Konaković.
Dodao je da je njegov dojam da HDZ vrlo čvrsto i rigidno drži svojih stavova i da na ključnim temama nisu pokazali spremnost na kompromis, u smislu onoga što oni smatraju da jesu prava etničkih zajednica.
"Nadam se da će kad odu kući i na sjednici HNS-a shvatiti da je ta vrsta kompromisa upravo ono što su medijatori govorili. Nemoguće je da svi sve dobiju i da svi budu zadovoljni. Ja mislim da je ovo proces u kojem dobijaju i građani BiH i konstitutivni narodi jer se ispravljaju neke velike nepravde", zaključio je Konaković.
Lana Stanišić: Imam dovoljno posla na sebi da bi me pogađali komentari anonimnih dušebrižnika
