Konstitutivni narodi su privilegovani, a ne ugroženi: "Mir kao ulog" u odbrani postojećeg sistema
Sud je zaključio da iako Konvencija o ljudskim pravim nije zabranila državama članicama da različito tretiraju različite kategorije stanovništva kako bi ispravile "stvarnu nejednakost" među njima, nijedan od konstitutivnih naroda nije u "položaju ugrožene manjine".
"Naprotiv, 'konstitutivni narodi' očigledno uživaju povlašten položaj u trenutnom političkom sistemu", stav je Suda.
Sudsko vijeće smatra da trenutno uređenje daje prednost etničkoj zastupljenosti u odnosu na političke, ekonomske, socijalne, filozofske i druge faktore, što pojačava etničke podjele u zemlji i potkopava demokratski karakter izbora.
Suprotno je to od poruka koje u javni prostor decenijama šalju lideri nacionalnih stranaka. Vijeće ministara je u braneći trenutnu privilegovanu poziciju konstitutivnih naroda pred Sudom iznijelo argument potrebe očuvanja mira.
"Sadašnja ustavna struktura u Bosni i Hercegovini uspostavljena je mirovnim sporazumom nakon jednog od najrazornijih sukoba u novijoj evropskoj historiji. Njegov krajnji cilj bio je uspostavljanje mira i dijaloga između tri glavne etničke grupe – 'konstitutivnih naroda'. Vlada je ostala pri stavu da su osporene ustavne odredbe, kojima su osobe koje se nisu izjašnjavale o pripadnosti 'konstitutivnom narodu' isključene iz Doma naroda i Predsjedništva, treba procijeniti na osnovu toga", argument je Vijeća ministara koji je upućen Sudu.
S tim u vezi, u analizi presude njemačke organizacije Democratization Policy Council (DPC) sa sjedištem u Berlinu, takva strategija nazvana je "Kartelom za mir".
8/ In the Govt’s narrative, peace is at stake – reflecting the killer app of BiH’s #PeaceCartel: ethno-national command over coercive force, leveraging acquiescence of citizens and indulgence(s) from the peace implementing powers, who have the legal obligation to deter them...
— Democratization Policy Council (@DPC_global) August 30, 2023
Potpuno odgovarajući ovakvom tumačenju istup je predsjedavajućeg Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH Marinka Čavare koji je po objelodanjivanju sadržaja presude izjavio, "da bi svako narušavanje Dejtonskog mirovnog sporazuma moglo izazvati nemir u BiH".
Kao odgovor na gore spomenutu argumentaciju Vijeća ministara Sud je iznio do kraja jasan stav, zbog kojeg ovih dana svjedočimo skoro pa histeriji pojedinih političara i kvazianalitičara uzrokovanoj nezadovoljstvom sadržajem presude, koji u svojoj nemoći verbalno napadaju Slavena Kovačevića, prebrojavajući "krvna zrnca".
"Osim toga, Sud je zauzeo stav da stvarna politička demokratija, zasnovana na slobodnom pravu glasa, najbolje doprinosi očuvanju mira i dijaloga. Stoga, glasanje na izborima mora biti zasnovano na političkom, a ne na etničkom kriteriju. Čak i kada bi se zadržao neki vid etničkog predstavljanja, on bi morao biti sekundaran političkom predstavljanju, ne bi smio diskriminisati 'ostale i građane Bosne i Hercegovine' i morao bi uključivati etničku zastupljenost na nivou cijele države", zaključak je Suda.
