Novaković Bursać (SNSD) o Zvizdićevoj inicijativi: Nigdje u Ustavu ne piše da imovina pripada BiH
Vijeće ministara BiH je dobilo rok od 30 dana da pripremi i uputi u parlamentarnu proceduru Prijedlog zakona o načinu korištenja i raspolaganja neperspektivnom nepokretnom vojnom imovinom, što je godinama tačka spoticanja i dogovora vladajućih stranaka.
Novaković Bursać kaže da je SNSD glasao protiv jer, prema njenim riječima, nigdje u Ustavu BiH, što je priznato u preambuli Okvirnog zakona o privatizaciji preduzeća i banaka, ne piše da BiH ima pravo raspolaganja javnom državnom imovinom.
"Sve ono što je često javni argument, koji je citat iz Ustava, da sve što eksplicitno nije dato u nadležnost institucija BiH - pripada entitetima. Čak i taj Okvirni zakon je to priznao i lijepo rekao da nigdje u Ustavu BiH nema slova o imovini. Dakle ona po slovu Ustava pripada entitetima", govori zastupnica SNSD-a.
Drugi argument kojim se vodio SNSD jeste termin koji je Denis Zvizdić spomenuo u inicijativi, a tiče se regulisanja korištenja i upravljanja imovinom u lokalnim zajednicama.
"Zakon o stvarnim pravima RS-a ne poznaje tu terminologiju korištenja i upravljanja, već samo mogućnost vlasništva. Mislimo da Vijeće ministara, bez obzira na to što je inicijativa prošla, neće biti u mogućnosti napraviti prijedlog zakona, jer neće imati šta da stavi u preambulu. Iz čega će u ustavnom okviru proisteći taj zakon, iz kojeg člana Ustava BiH?", pita se Novaković Bursać.
Ističe da SNSD ostaje otvoren da na koncu jedni druge, misleći na nivoe vlasti koji su ovlašteni za raspolaganje imovinom, ne sprečavaju u ekonomskom razvoju shodno ustavnom okviru u vezi s javnom imovinom i javnim dobrom.
Na pitanje kako pravda iznesene argumente kada je Ustavni sud BiH u više navrata donosio odluke protiv Republike Srpske kada je riječ o uknjižavanju vojne imovine na državu, naša sagovornica kaže da se to dogodilo običnim preglasavanjem.
"Zbog toga mi u RS-u tvrdimo da se Ustavni sud BiH pretvorio u kreatora ustava, a ne u njegovog tumača. Taj sud izmišlja nešto čega u Ustavu nema. U Ustavu nema slova o tome, a Ustavni sud BiH presuđuje pozivajući se na međunarodnopravni kontinuitet države BiH, ali zaboravlja da tu postoji i zarez iza kojeg piše 'uz izmijenjenu unutrašnju strukturu'. Niko ne spori međunarodnopravni kontinutet BiH, ali se u kontinutetu osporava ono što piše da je izmijenjena unutrašnja struktura BiH, gdje se navodi da sve nadležnosti koje nisu date institucijama BiH pripadaju entetima. Tako piše u Ustavu", kazala je Novaković Bursać.
Za kraj ističe da je ova inicijativa prošla u Zastupničkom domu Parlamentarne skupštine BiH jer nije bilo dvotrećinske većine za obaranje zbog činjenice da su stranke SDS, PDP i DNS bile suzdržane.
"Ipak, to je inicijativa. Vidjet ćemo kako će Vijeće ministara napisati prijedlog zakona i kako će on proći u Vijeću ministara, iako je rok od 30 dana počeo da teče. Suština je u tome šta će pisati u preambuli", zaključila je.
Mit o famoznoj trećoj četvrtini je srušen! Statistika pokazuje dominaciju košarkaša BiH
Propao pokušaj Mađarske da ubrza put Srbije prema EU, usprotivilo se osam država
