Perić napominje da se prvo "ničim izazvan" oglasio advokat Vlado Adamović tezom da će "u zatvor ići ili Radončić, ili neko od tužilaca", što je u pojedinim medijima bila i udarna vijest.
"Očigledno je trebala da čitaocu sugeriše zaključak da je lišavanje slobode gospodina Radončića bilo nezakonito, zbog čega u zatvoru treba završiti tužilac. Potom su uslijedile izjave advokata Vasvije Vidović koja se pojavljivala kao branilac osumnjičenog Radončića, u kojima se tvrdi da se 'protiv Radončića vodi politički montiran proces', s objašnjenjem da je postupajući tužilac dao nalog za hapšenje, a da nije ni vidio izvještaj o počinjenom krivičnom djelu", stav je Perića.
On dodaje da do slučaja "Radončić" nikada nije bilo ovakve harange advokata na tužilaštvo i sud i da se nikada nije na ovako eksplicitan i ružan način govorilo o ljudima i institucijama pravosuđa.
"Znam da će kolege advokati dobiti osip čitajući ove redove. Mogu od riječi do riječi predvidjeti šta će mi odgovoriti. Reći će: mi samo ukazujemo na probleme jer želimo da pravosudni sistem bude bolji, imamo dokaze, to nam je dužnost... Ne bih rekao da se na taj način ispravljaju 'krive Drine' pravosuđa", napisao je Perić.
Mudri advokati ne tvrde izvan suda da je nešto politički progon
Perić ističe da bi advokati trebali znati da istinu utvrđuje sud i da za svaku tvrdnju trebaju dokazi.
"Tvrditi izvan suda da je nešto politički progon, nije osobina mudrih advokata. Advokati od autoriteta i ugleda znat će da političar može biti počinilac krivičnog djela i da odgovornost za počinjeno krivično djelo ne može biti politički progon", navodi Perić.
On podsjeća da je, kako bi se te dvije stvari jasno razgraničile, potrebno prethodno u sudskoj proceduri pravosnažno utvrditi da političar nije počinio krivično djelo. Dodaje da je pričati o političkom progonu prije toga politička magla u koju ugledni advokati ne upadaju.
"Također, pozivati se na oslobađajuće presude u suđenjima političarima, a tvrditi da je pravosuđe pod političkim utjecajem je besmislica", napisao je on.
Sudija Suda BiH ističe i da je teško razumjeti advokate koji odbrane svojih klijenata prenose u medije s obzirom na to da miješanje uloga vršenja profesija i javnog djelovanja nije uvijek dobar put za profesiju.
"Advokat koji javno kritikuje tužilaštvo ili sud povodom postupka koji traje stavlja se u dvostruku ulogu: zastupa i klijenta, ali hoće da zastupa i državu (kritikuje državne institucije da bi država bila bolja). Ako kritikuje institucije tužilaštva i suda, neminovno podriva povjerenje svog klijenta u institucije, ali istovremeno stvara i sumnju u vlastitu profesionalnu moć i moć pravde. Veliko je pitanje da li je interes klijenta da bude zastupan izvan sudnice!? Mogle bi se o tome voditi duge rasprave", stav je Perića.
Perić daje odgovor i na pitanje zašto eventualne greške iz faza suđenja ne treba prebacivati u javnu sferu i zašto je važno da se sačuva dostojanstvo profesija i etički nivo komunikacije.
"Važno je zbog pravde i povjerenja u pravosuđe te povjerenja u advokatsku profesiju. Pravosuđe mora uživati zaštitu, bez obzira na greške koje se počine u fazama suđenja, zbog toga što sudski sistem ima razrađene i efikasne mehanizme da se greške otklone: žalbe, apelacije, vanredni pravni lijekovi", napisao je Perić.
Vlasnici medija su ponekad pametniji od advokata
On dodaje i da je advokatska profesija važan i nezaobilazan garant zakonitosti i pravde. Smatra da u tom kontekstu izleti advokata u javni prostor i priča o političkom utjecaju na konkretne krivične slučajeve ne doprinosi autoritetu ni pravosuđa ni advokatske profesije.
"S druge strane, insinuiranja o sprezi tužilaca ili sudija s politikama su snažna i neprijatna vrsta pritiska na tužioce i sudije. A na pritiske ljudi mogu različito reagovati, pa i na štetu stranaka o čijim pravima odlučuju. Advokati koji javno ponižavaju ili vrijeđaju sudije nisu uvijek dobrodošli pred svoje kolege u tužilaštvima i sudovima. Predrasude su moćan faktor u oblikovanju ljudskih karaktera. Na svu sreću, ponekad su vlasnici medija pametniji od advokata. Pouzdano znam da je jedan od njih odbio sličnu 'narudžbu' advokata", napisao je sudija.
Na kraju dodaje da ljudi u pravosuđu vjeruju da omalovažavanje i vrijeđanje sudija i zlonamjerno i nekompetentno komentarisanje odluka suda u postupcima koji nisu pravosnažno okončani ugrožava nezavisnost pravosuđa i predstavlja povredu ugleda suda.
"Da bi se zaštitio autoritet pravosuđa i osnažilo povjerenje u sudski sistem, neka zakonodavstva su to predvidjela kao krivično djelo. Bilo bi loše ako nas ugledni advokati vode u tom pravcu", zaključio je Perić.
