Šta dalje
55

Presuda "Kovačević" završit će u prašnjavim ladicama ako je ne budu pratili konkretni politički zahtjevi

Piše: Semir Hambo
Foto: I. L./Klix.ba
Foto: I. L./Klix.ba
Dva dana su prošla od objave presude Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu u predmetu "Slaven Kovačević protiv BiH", a tri dana otkako je vijest procurila u javnost u prije zvanične objave. Od tada su se izredale brojne reakcije, ali to u konkretnom slučaju ništa ne mora značiti niti nečim mora rezultirati ukoliko ne bude političke reakcije.

Stranke sa sjedištem u Sarajevu su manje više poručile i naglasile kako je ovo možda i najobuhvatnija presuda poslije čije implementacije više ništa ne bi trebalo biti isto u smislu uređenja države. S tim se slažu i brojni pravnici koji presudu ocjenjuju historijskom.

Pozicije SNSD-a i HDZ-a

S druge strane očekivane reakcije poslali su zvaničnici HDZ-a i SNSD-a. I jedni i drugi apsolutno odbacuju i minimiziraju ovaj predmet, naglašavajući da za njih konstititutivnost i legitimno predstavljanje ne smiju biti ugroženi.

Takve startne pozicije su se mogle naslutiti i prije zvanične objave presude. HDZ i SNSD definitivno neće posustati od svojih političkih pozicija i zahtjeva. Obje stranke već godinama imaju jasne političke zahtjeve na kojima uporno rade i koje u kontinuitetu promoviraju.

Za HDZ je to legitimno predstavljanje kroz izmjene izbornog zakona, dok je za SNSD konstantna vidljivost entiteta Republika Srpska, umanjivanje značaja države i njenih institucija, izbacivanje stranih sudaca iz Ustavnog suda i etničko predstavljanje gdje god je to moguće.

S druge strane strankama iz Sarajeva se kao zahtjev ili uslov pripisuje bilo šta što generalna korist države i svih građana. Tako naprimjer pristanak SNSD-a ili HDZ-a da glasaju za evropske zakone mnogi tumače kao njihov ustupak državi, kao da svi građani neće imati koristi od toga.

Gdje je strategija

No vratimo se presudi u slučaju Kovačević. Koliko god ta presuda bila značajna i njena implementacija neophodna, ona bi se veoma brzo mogla pretvoriti u još jedan slučaj koji služi za političko potkusurivanje i napominjanje kako imamo još jednu presudu koju domaći lideri ne žele implementirati.

A oni koji kažu da je ovu presudu nemoguće implementirati vjerovatno se ne bi trebali ni baviti politikom.

U konkretnom slučaju da bi presuda bila implementirana neophodna je proaktivnost, jasno izdefinisani politički zahtjevi svih onih koji pozivaju i koji žele da se presuda provede. Potrebno je ukrupniti i ujediniti te zahtjeve te ih staviti za pregovarački sto. I bez obzira što je teško očekivati brzu i potpunu implementaciju presude Kovačević, svi oni koji pozivaju da se radi na njenom provođenju, bi trebali raditi na strategiji kretanja u tom pravcu.

U konačnici kao primjer im može poslužiti HDZ koji je svoje zahtjeve godinama gradio, lobirao i u kontinuitetu ih stavljao za pregovarački sto. Naposljetku je, iako uz pomoć visokog predstavnika Christiana Schmidta, uspio ispuniti dio svojih zahtjeva.

Ukoliko oni koji sada pozivaju na provođenje presude Kovačević ne budu istrajni u tome, nije teško predvidjeti da će ovaj slučaj završiti u dubokim prašnjavim ladicama.