Špirić prijetnjom oduzimanja riječi želi smiriti raspravu: Tvrdi da je dnevni red usaglašen, Ademović negira

Međutim, delegati su još jučer upozorili da redoslijed tačaka na dnevnom redu nije isti u odnosu na ono što su oni predložili, to jeste da su zakoni premješteni naprijed, a smjene SNSD-ovih zvaničnika su stavljene na kraj dnevnog reda, što je otvorilo sumnju da SNSD planira srušiti kvorum nakon što usvoje potrebne zakone.

Dom naroda BiH

Vuković: Špirić je unaprijed pripremio dnevni red kako bi mogao opstruisati smjene SNSD-ovaca

Kemal Ademović (NiP), jedan od članova Kolegija, za koji Špirić tvrdi da je utvrdio dnevni red, javio se za riječ i poručio da on nije podržao ovakav redoslijed tačaka i da nije utvrđen na sjednici Kolegija.

"Istina je da su to te tačke, ali redoslijed nije. Redoslijed je bio drugačiji, prve tačke su bile imenovanja i razrješenja, a sad smo imali razgovor o tome i na Kolegiju koji je prethodio sjednici, gdje je rečeno da postoji praksa da idu prvo zakoni, međutim vidjeli smo u Predstavničkom domu da to nije tačno. Što se mene tiče, ovaj dnevni red nije utvrđen na takav način", rekao je Ademović.

Delegat SDS-a Želimir Nešković je ukazao i na to da je prekršen 58. član Poslovnika jer nije ispoštovana hitnost sjednice.

Špirić je kazao da su njima zakoni bili prioritet i da nije htio svoju smjenu staviti na početak dnevnog reda da se sjednica ne bi pretvorila u "politički obračun". Nešković je na to kazao da mu predsjedavajući replicira nešto o čemu on nije ni govorio, nego o tome da mu je bilo potrebno blizu mjesec dana da zakaže hitnu sjednicu, koja treba biti zakazana u roku od tri dana od podnošenja zahtjeva.

"Predsjedavajući valjda ima pravo uspostaviti dnevni red. Vi hoćete da politički obračun bude na početku sjednice", kazao je Špirić.

Vuković mu je zatim replicirao, navodeći da u Poslovniku ne postoji nikakva odredba koja kaže da predsjedavajući ima pravo na to.

"Javnost treba da zna zašto ste to (op.a. promijenili redoslijed tačaka) uradili, to je jer planirate izaći prije razrješenja. To je smišljeno urađeno kako bi se pripremio izlazak. Sljedeća stvar koja je bitna reći su ovi zakoni na dnevnom redu - više puta ste u svom izlaganju rekli nešto što je netačno, pozivate se na to da mi sprečavamo razgovor o zakonu, a ja ću reći sljedeće: Znate ko je sazvao ovu sjednicu i ovaj dnevni red? Niste to uradili vi, nego mi, sa sve ovim zakonima. To je naša odgovornost, ne vaša, vi ste pustili da se to kiseli od decembra, vodite se parolom 'bolje da se to i ne usvoji nego da ja budem smijenjen'. Zahvaljujući nama, ne vama, mi ćemo pričati i ovim zakonima", kazao je Vuković.

Špirić je nakon toga zaprijetio Vukoviću oduzimanjem riječi do kraja rasprave ukoliko se, kako tvrdi, ne vrati na dnevni red.

"Nećete nas navići na to da je normalno kršiti Poslovnik i nemate pravo. Pogrešna praksa ne znači praksa, treba je prekinuti, a ne uspostaviti kao način ponašanja", odgovorio mu je Vuković.

Za riječ se javio i SNSD-ov delegat Radovan Kovačević koji je tražio da se raspravlja o tačkama koje su na dnevnom redu, ignorišući potpuno da Špirić tvrdi kako je dnevni red utvrđen na sjednici Kolegija iako je Ademović, kao član Kolegija, rekao da on nije prihvatio dnevni red. Također, delegati upozoravaju da je Špirić nezakonito promijenio redoslijed tačaka.

U skladu s tim, delegat Nešković se osvrnuo na član 62. Poslovnika o radu Doma naroda, za koji kaže da precizira obavezu predsjedavajućeg da na dnevni red stavi sve tačke, onim redoslijedom koji su delegati zahtijevali.

"Ako niste uvrstili dnevni red onako kako ste predložili, onda trebate dati glasanje. Ili dajte dnevni red kako smo mi tražili ili dajte na glasanje ovaj dnevni red", poručio je Nešković.

Špirić je na to poručio da nijedan član Poslovnika ne govori o redoslijedu tačaka.