Suđenje Jusufraniću i Petroviću u završnoj fazi

Naime, odbrana je u spis uložila dva rješenja i to o odbijanju potvrđivanja optužnice što je sudija za prethodno saslušanje donio, a koja se odnosila na članove Upravnog odbora GRAS-a, među kojima i na optuženog Petrovića, navodeći da u tom slučaju nema elemenata krivičnog djela, odnosno elemenata zaključivanja štetnog ugovora.

Odbrana, nadalje, navodi da je nakon žalbe koju je na to rješenje uložilo Kantonalno tužiteljstvo, KSS donio novo rješenje kojim je tu žalbu odbio kao neosnovanu.

Istovremeno, odbrana navodi da se u 'slučaju GRAS' radi o presuđenoj stvari (res-iudicata), podsjećajući da je Kantonalno tužilaštvo ranije obustavilo istragu protiv dvoje osumnjičenih za zloupotrebu položaja i ovlasti, među kojima i je i optuženi Ibrahim Jusufranić, uz obrazloženje da djelo koje im se stavlja na teret nije krivično djelo.

Kako je rečeno, povodom obustave istrage u potonjem slučaju, pritužbu je podnijelo Pravobraniteljstvo KS, čije je navode Kantonalno tužiteljstvo ocijenilo neutemeljenim, proizvoljnim i paušalnim, ostajući kod obustave istrage.

Odbrana je predložila i da Sud zatraži kopiju Uputstva federalnog tužitelja koje je upućeno svim kantonalnim tužiteljstvima, za koje smatra da je u konkretnom slučaju primijenjeno retroaktivno, a čime će dokazni postupak u predmetu Jusufranić i drugi biti okončan.

Ocjeni odbrane da se radi o presuđenoj stvari usprotivila se zastupnica optužbe, pozivajući se na praksu Vrhovnog suda FBiH, u vezi s čime je u sudski spis uložen primjerak odluke tog suda.