Teške optužbe SDA na račun Konakovića: Prvo je diplomirao, a onda je studirao
Pozvala se i na elaborat kojim se tretira Konakovićevo studiranje. Tvrdi se da je prekršio pravila upisa, odnosno da je odmah upisao treću godinu prvog ciklusa studija, bez da je položio ispite iz prve i druge godine.
"Elaborat je decidno odredio da morate proći prijemni ispit i da morate biti na konkursu, a on nije bio ni na prijemnom ispitu, ni na konkursu. Zato je nagrađen i odmah upisuje treću godinu, bez da je položio ispite iz prethodne dvije godine. Morali ste položiti sve ispite i imati 120 ECTS bodova da biste mogli upisati treću godinu", istakla je Biščević-Tokić, pozivajući se na izvještaj KUIP-a.
Potom je naglasila šta je učinio nakon što je diplomirao 2008. godine.
"Nakon položenih ispita, 5. marta 2008. godine, brani diplomski rad, diplomira i završava prvi ciklus bolonjskog studija. Nažalost, poslije toga nastavlja studirati prvu i drugu godinu, jer nije bio ocijenjen, niti je polagao ispite, niti je mogao direktno upisati treću godinu. U decembru 2008. polaže sve ispite iz prve godine", kazala je.
Poručila je da se ovim ponižavaju svi studenti i svo akademsko osoblje, a "budete najglasniji kada se usvaja Zakon o visokom obrazovanju", koji je nedavno usvojen.
"U periodu od 12 dana položite sve ispite iz prve godine i završite prvu godinu prvog ciklusa. To nije sve. Kako je mogao polagati ako se godina sluša u zimskom i ljetnom semestru? Nažalost, prekršene su sve odredbe, ne samo zakona, nego i elaborata", dodaje Biščević-Tokić.
Problematizirala je i Konakovićevu odbranu diplomskog rada.
"On je 2014. završio drugu godinu fakulteta, a onda pravila iz 2006. ne važe. Morali ste imati diplomski rad koji je ocijenjen sa 15 ECTS bodova, a to nije imao. Nije ispoštovao ni rok kada je diplomirao. Nastavničko vijeće donosi odluku da se 3. marta može tek sljedeći mjesec braniti diplomski rad, a on je 5. marta branio diplomski rad", konstatovala je.
Kako je kazala, o Konakovićevom studiranju na drugom ciklusu studija neće ni govoriti.
"Sramotno je što smo dozvolili da se diplomira, a onda da se studira", zaključila je.
Zastupnik SDA u Skupštini Kantona Sarajevo Haris Zahiragić je izjavio da je ova stranka tražila reakciju KUIP-a, nakon što je jedan od profesora FASTO-a, kako je kazao, anonimno prijavio navode o nezakonitostima. Očekuje da i drugi profesori "nastave putem ovog profesora".
"Bilo bi smiješno da se ne radi o čovjeku koji 12 godina vlada Kantonom Sarajevo. Zapisnik će biti trajni dokaz o jednom čovjeku i jednom sistemu. Školski primjer zloupotreba u Kantonu Sarajevo. Kada bi se neko potrudio da prekrši ovoliko članova zakona, ne bi uspio. U zapisniku nema rješenja, što znači da je KUIP ucijenjen od vlasti", istakao je.
Poručio je da SDA od KUIP-a traži da donese rješenja o ovom slučaju, koja će imati pravna dejstva. Smatra da je ovaj slučaj pokazatelj zašto je donesen novi Zakon o visokom obrazovanju.
"UNSA je dobila ovaj zapisnik i sada nam je jasno zašto je rukovodstvo UNSA novim zakonom dobilo faraonska ovlaštenja. Tražimo da se UNSA hitno izjasni na zapisnik inspekcije, a to je izostalo, iako smo insistirali", kazao je Zahiragić.
Izdvojio je i to da je Konaković jedne subote prijavio osam ispita, a dan poslije četiri ispita.
Podsjećamo, predsjednik NiP-a je ranije danas, nakon što je SDA najavila konferenciju za novinare na ovu temu, ukazao na pojedine članove SDA koji se također dovode u vezu s nezakonitim studiranjem. Negirao je da je nezakonito stekao fakultetsku diplomu.
