Glasnogovornik zagrebačkog Županijskog suda Krešimir Devčić izjavio je Hini da u srijedu do kraja radnog vremena, koliko je njemu poznato, takvo mišljenje Vrhovnoga suda nije stiglo na Županijski sud.
"U svakom slučaju, ako je odluka i došla, ona nije proslijeđena tužiteljstvu i Glavaševoj odbrani", rekao je Devčić Hini.
Zagrebačko županijsko državno odvjetništvo žalilo se Vrhovnom sudu na odluku nadležnog suda koji je odbio njihov zahtjev za određivanjem istražnog zatvora za Glavaša, koji je iz zatvora u Mostaru, gdje je služio kaznu, pušten nakon odluke Ustavnoga suda.
Ustavni sud 12. januara, naime, djelomično je usvojio Glavaševu ustavnu tužbu te ukinuo pravomoćnu presudu za slučajeve "garaža" i "selotejp" i predmet vratio Vrhovnom sudu na ponovno odlučivanje.
Tužiteljstvo je nakon toga, krajem januara, zatražilo istražni zatvor za Glavaša ističući kako je, nakon što je Ustavni sud ukinuo pravomoćnu presudu, na snazi presuda zagrebačkog Županijskog suda kojom je Glavaš zbog ratnog zločina u Osijeku nepravomoćno osuđen na zatvorsku kaznu dužu od pet godina.
Po nepravomoćnoj odluci, Glavaš je zbog zločina nad srpskim civilima u ratnom Osijeku osuđen na deset godina zatvora, a Vrhovni je sud tu kaznu umanjio na osam godina.
Advokat Branimira Glavaša Dražen Matijević Hini je u srijedu navečer izjavio kako nije službeno zaprimio odluku Vrhovnog suda, ali da će, ako je informacija o odluci Vrhovnoga suda tačna, svakako nastojati osporiti takvo rješenje tužbom Ustavnom sudu.
U izjavi Hini Matijević je kazao kako, prema njegovim saznanjima, ni zagrebački Županijski sud, u ranim popodnevnim satima, još nije imao informaciju o tome, niti ju je zaprimila odbrana kao stranka u postupku, ali, kako kaže, poznavajući praksu da se takve informacije najprije plasiraju u javnost, moguće je da je informacija tačna.
Dodao je kako će, ako službeno zaprimi takvo rješenje Vrhovnog suda, svakako uslijediti tužba Ustavnom sudu, s ciljem osporavanja odluke o određivanju istražnoga zatvora.
