Pred sudom u Beogradu iznesene završne riječi na suđenju Iliji Jurišiću

Jurišićev advokat Đorđe Dozet rekao je u izjavi za AA da je sudski vještak ostao kod onoga što je i do sada pričao.

"On je rekao da je vještačio zvukove koji se čuju, što znači da ono što nije čuo i što nije zabilježeno, nije mogao da vještači. Prema tome, iluzorno je na osnovu toga zaključivati sa apsolutnom dozom vjerovatnoće da je ono što se čuje na snimku zaista prvi pucanj. U krajnjoj liniji, tužilac u završnoj riječi tvrdi da to nisu prvi pucnji, da su prvi pucnji navodno neki snajperski, odakle njemu taj podatak, pretpostavljam da će on jednog dana to objasniti”, kazao je Dozet.

On je rekao da očekuje oslobađajuću presudu jer, kako je naveo, "ne vidim načina da Vijeće ovog kredibiliteta odluči drugačije, jer je ovo Vijeće konačno postavljalo prava pitanja i raspravljalo prave stvari, a dobilo je odgovore koji apsolutno potvrđuju našu tezu od početka, odnosno da Ilija Jurišić sa događajem nema apsolutno nikakve veze".

Predsjednik Fondacije Istina, pravda, pomirenje iz Tuzle Sinan Alić smatra da "normalan čovjek, kada sve to sluša i prati osam i po godina, jedino što racionalno može reći, jeste da sudsko Vijeće, ako ostane dosljedno svojoj ranijoj odluci, mora pustiti Iliju na slobodu. Ali, pošto u pravu bijelo nije bijelo, sve je moguće”.

On je dodao da je za njega današnje ročište bilo neinteresantno te da su ponavljane stvari koje su rečene u nekim ranijim ročištima u prvostepenom postupku.

”Vjerovatno je Sudsko vijeće htjelo sebe da uvjeri u svjedočenja ovog eksperta, forenzičara, da vidi šta on preferira. Međutim, i on je ostavio tri mogućnosti i lično rekao da je treća mogućnost, koja nema nikakve veze sa Ilijom Jurišićem. Vjerovatno će to Sudsko vijeće uvažiti. Ono što je suština, nema nijedne činjenice, nijednog svjedoka koji Iliju dovode u vezu sa onim što se dogodilo 15. maja u Brčanskoj Malti”, rekao je Alić.