Uhapšene još tri osobe u Beogradu: Nisu izvršeni potrebni nadzori nadstrešnice u Novom Sadu
data:image/s3,"s3://crabby-images/fbeb8/fbeb8b169a29c1bce55cc2d9db8ff7259ae52307" alt="Glavni tužilac Nenad Stefanović (Foto: Telegraf.rs)"
Oni se dovode u vezu sa izvršenjem nekoliko krivičnih djela sa koruptivnim elementom, koja su imala za posljedicu pad nadstrešnice 1. novembra 2024. godine.
Kako javlja Telegraf.rs., uhapšeni su predsjednik Komisije za tehnički pregled Željezničke stanice u Novom Sad M. S. i članovi te Komisije J. V. i M. N. J, dok je B. K. u bjekstvu i za nju će biti predloženo određivanje pritvora i raspisivanje potjernice.
Glavni javni tužilac Tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović je ukazao da Posebno odjeljenje za suzbijanje korupcije postupa u ovom predmetu zasebno od predmeta postupanja u Novom Sadu u kojem je podignuta optužnica, kao i zasebno od predistražnih radnji koje preduzima Javno tužilaštvo organizovani kriminal u vezi sa finansiranjem Projekta rekonstrukcije Željezničke stanice u Novom sadu.
Postoji osnovana sumnja da su M. S, B. K, J. V. i M. N. J. u periodu od 25. marta 2024. do 1. novembra 2024. godine kao odgovorne osobe i to članovi Komisije za vršenje tehničkog pregleda izvedenih radova na dionici pruge Novi Sad-Subotica-državna granica (Kelebija) kršili zakon, propise i opće akte propuštanjem dužnosti nadzora, kao i da su na drugi način očigledno nesavjesno postupali u vršenju službe, iako su bili svjesni da usljed toga može nastupiti teža povreda prava drugog, koja je i nastupila.
Oni su, kako se sumnja, od 25. marta 2024. godine pa do 5. aprila 2024. godine izvršili tehnički pregled objekta stanične zgrade u Željezničkoj stanici Novi Sad, o čemu su u Beogradu sačinili Izveštaj o izvršenom tehničkom pregledu objekta, sa datumom 4. april 2024. godine, čiji je sastavni dio Zapisnik o tehničkom pregledu objekta sa datumom 5. april 2024. godine.
U Izvještaju su konstatovali određene nedostatke, stavljajući primjedbe, ali sa zaključkom da ti nedostaci ne utiču na stabilnost i funkcionalnost objekta i sistema.
Tim izvještajem su potvrdili da je objekat izveden u skladu sa projektom za građevinsku dozvolu i projektom za izvođenje radova te da je radi utvrđivanja podobnosti objekta za upotrebu odobren probni rad, iako su znali da izvršeni obilazak i pregled objekta, kao i Zapisnik o tehničkom pregledu od 5. aprila 2024. godine nisu urađeni u skladu sa svim propisima i pravilima struke.
Pri tome, osumnjičena B. K. nije izvršila pregled konstrukcije cijelog objekta stanične zgrade u Željezničkoj stanici Novi Sad, iako je bila dužna da to uradi, a to je bilo navedeno u Zapisniku o tehničkom pregledu objekta, sa čime su bili upoznati ostali članovi komisije.
Međutim, oni su i pored toga odobrili probni rad objekta stanične zgrade u Željezničkoj stanici Novi Sad u trajanju od najduže godinu dana i konstatovali da objekat stanične zgrade izveden u skladu sa projektom za građevinsku dozvolu i projektom za izvođenje radova.
Glavni javni tužilac je napomenuo da su oni nakon navedenog nastavili da krše Zakon o planiraju i izgradnji i odgovarajući pravilnik jer u toku samog probnog rada objekta nisu provjeravali ispunjenost uslova za izdavanje upotrebne dozvole i nisu dostavljali izveštaje o tome investitoru, iako su prema nalazu i mišljenju vještaka, mogli vizuelno da uoče znake loma, koji su bili uočljivi u danima koji su prethodili rušenju nadstrešnice.
Osumnjičenima se na teret stavlja krivično djelo "Nesavjesan rad u službi" i "Teško djelo protiv opće sigurnosti".