Šta se sve može dogoditi ako Trump otpusti specijalnog istražitelja Muellera

Urednici Posta, međutim, navode da, ako Kongres namjerava da provjeri Trampa, sada je vrijeme da to uradi. Do sada su republikanski kongresmeni samo pričali o tome, podsjeća Post i navodi da je senator John Cornin rekao da bi otkaz za Muellera bio pogrešan. Predsjedavajući Komisije za pravosuđe u Senatu Charles Grassley bio je oštriji, rekavši da bi to bilo "samoubistvo za predsjednika ako želi da razgovara o otpuštanju Muellera".

U tekstu se navodi da kongresmeni mogu poslati poruku da, kao tijelo, Kongres može i povlači crvene linije. To počinje donošenjem zakona koji štiti Milera od gnjeva predsjednika. Predlagači bi spojili dvije verzije Zakona u jedan prijedlog koji bi specijalnom braniocu, u ovom slučaju Muelleru, omogućio da u roku od 10 dana traži sudsku reviziju odluke o njegovom otkazu. Urednici Washington Posta ipak tvrde da to još uvijek ne bi spriječilo predsjednika da zamijeni zamjenika ministar pravosuđa koji bi nadgledao specijalno saslušanje advokata, što bi ostavilo otvorenu mogućnost za Trampa da izmijeni istragu.

U stvari, taj zakon ne bi ni mogao da bude donijet, jer bi predsjednik gotovo sigurno stavio veto na to. Ipak, njegovo izglasavanje bi ukazalo na odlučnost Kongresa da odgovori na miješanje Bijele kuće u istragu o predsjedniku i njegovim bliskim saradnicima. To bi moglo da pomogne u odvraćanju Trumpa od ishitrenih poteza, ocjenjuje Post, i dodaje da jedini razlog zbog kojeg se zakon ne može usvojiti jeste zaštita republikanskih kongresmena od teškog izbora da li da glasaju "za" ili "protiv" predsjednika. List zaključuje da bi donošenje zakona bio samo početak. Kongresmeni bi trebalo da naprave plan, sada, dan nakon što predsjednik počne da dijeli otkaze. Ako takav plan postoji, i ostali treba da znaju za njega.

Nacija će platiti ako Trump otpusti Muellera

Predsjednik Trump liči na Geigerov brojač: kad počnu pojačani urlici, znači da se približavamo nekoj radioaktivnoj ili eksplozivnoj istini.

Trump je rekao da je blizu "živčanog sloma" u svom bijesu zbog onoga što opisuje kao "napad na našu zemlju" – pri čemu misli na trenutnu krivičnu istragu koja se vodi protiv njega, piše kolumnist The New York Timesa.

On dodaje kako je to fraza koju Trump ne koristi kad je riječ o ruskom miješanju u američke izbore te da je njegova pretpostavka da će u jednom trenutku Trump otpustiti Milera, direktno ili indirektno, ili barem ograničiti njegovu istragu.

Republikanci i demokrate kao da zastupaju Trumpa, preklinjući, za dobrobit zemlje: Ne idite tamo. Ovo je veće i od Trumpa. To je borba za ideju jednakosti pred zakonom.

Anketa Quinnipiac provedena ovog mjeseca pokazala je da se Amerikanci većinom protive otpuštanju Milera. Čak i republikanci kažu da je omjer 2:1 da Trump ne bi trebao otpustiti Milera.

Možda bi republikanci u Kongresu mogli prevazići svoj gnjev, formirati zaštitni krug i pokušati nastaviti, jer to se dogodilo svaki put kada je Trump napravio neki novi izazov. Kolumnist The New York Timesa piše da nije siguran da bi "bilo samoubistvo" otpustiti Muellera, kao što je sugerirao senator Čarls Gresli, iz države Iowa, ali čak i da ne bi bilo samoubistvo, bilo bi neizmjerno štetno za cijelu zemlju.

Ali nije tako jednostavno. "Sve oko ovoga je pravno neizvjesno", rekao je autoru Džek Goldsmit (Jack Goldsmith), nekadašnji pomoćnik ministar pravosuđa u administraciji Džordža Buša mčađeg (Georgea W. Busha) i sadašnji profesor na Pravnom fakultetu u Harvardu, piše autor teksta.

Postoje pravna neslaganja o tome da li bi Trump mogao direktno da otpusti Milera i da li bi to moglo biti prikazano kao prekršaj, i moglo bi biti jako teško pronaći vjerodostojnu osobu koja bi se pridržavala uputa te obuzdala specijalnog branioca. U svakom slučaju, to ne bi automatski zaustavilo odvojenu istragu koja je dovela do pretresa dokumentacije ličnog Trumpovog advokata Majkla Koena (Michael Cohen), ali to bi čak moglo dovesti i do podsticaja državnih istraga i krivičnih gonjenja u Njujorku.

Ukoliko bi Trump bio toliko bezobziran da prekine istragu na način da je opstruira, to bi moglo na prvi pogled djelovati kao ometanje pravde.

Trump je trebao nešto da nauči iz otpuštanja direktora FBI-ja Jamesa Comeya; taj pogrešan korak nije zaustavio istragu, ali je zato osigurao da Comeyjeva knjiga bude najbolje prodavana kada izađe naredne sedmice i bude objavljen intervju za ABC u kojem Trumpa upoređuje sa šefom mafije.

Trump kaže da je žrtva "lova na vještice", ali to je ustvari "lov na kriminalce" – onaj koji predvode republikanci, od kojih je većinu i imenovao. On tvrdi da je to progon, ali je neprijatno za milijardera koji je najmoćnija osoba na svijetu da zauzima ulogu žrtve, piše Times.

Svaki pokušaj blokiranja istrage bi diskreditovao ne samo Trumpa već i našu zemlju, ističe kolumnista i nastavlja kako nije riječ samo o Trumpu i nije riječ samo o seksu, novcu ili čak samo o sporu s Rusijom pa čak ni o opstruiranju pravde. Riječ je o vrsti zemlje u kojoj živimo i težimo li tome da budemo zemlja jednakih pred zakonom. Riječ je o Americi, poručuje na kraju kolumnista New York Timesa.