U Kijevu uhapšen zamjenik ministra energetike Ukrajine zbog uzimanja mita od pola miliona dolara
data:image/s3,"s3://crabby-images/16e11/16e114906ad6b19069f9c11fb5d66ec6f0de7357" alt="Uhapšen u trenutku preuzimanja mita"
Kao rezultat sveobuhvatnih mjera, zamjenik ministra energetike pritvoren je u Kijevu zbog mita od pola milina dolara. Izvori Ukrajinske Pravde navode da je u pitanju Oleksandr Kheil.
Istražni materijali pokazuju da je za taj iznos dužnosnik, koristeći svoj autoritet, obećao čelnicima državnih poduzeća u bazenu ugljena Lavov-Volyn da će bez ikakvih prepreka prenijeti rudarsku opremu iz rudnika u području Donjecke oblasti.
Oprema o kojoj je riječ jedinstvena je i rijetka, pripada jednoj od državnih kompanija za ugljen koja se nalazi u najtoplijem sektoru istočnog fronta, Pokrovsku, rekao je SSU.
Kako bi dobili dopuštenje za evakuaciju opreme iz zone borbenih dejstava i njenu upotrebu u rudnicima u zapadnoj regiji, predstavnici industrije obratili su se zamjeniku ministra energetike u proljeće ove godine.
Međutim, službenik, čije su dužnosti uključivale očuvanje rudarske opreme, počeo je tražiti novac za njezino uklanjanje.
U nezakonitu aktivnost uključio je tri suučesnika: privatnog trgovca energijom, čelnika energetske kompanije iz Mikolajivske oblasti i upravitelja rudarske kompanije iz Donjecke oblasti. Upravo iz ove rudarske kompanije trebalo je početi uklanjanje opreme nakon što je organizator primio dio mita.
Prema dogovoru, novac je trebao biti prebačen u pet dijelova od po 100.000 američkih dolara na svakom sastanku. Mito je prenošeno preko uključenih suučesnika.
Služba sigurnosti Ukrajine dokumentirala je svaku od tranši u fazama. Kao rezultat toga, službenici za provođenje zakona uhapsili su službenika Ministarstva energetike i njegova tri suučesnika, uhvativši ih na djelu nakon što su primili treću tranšu mita.
Svoj četvorici uhapšenih dostavljena je obavijest o sumnji na primanje ponude, obećanja ili primanje nepripadne koristi od strane službene osobe. Trenutno se odlučuje o primjeni mjera zabrane pritvorenicima.