Zakon o sudovima BiH ponovo povučen s dnevnog reda, kažu da se ne slažu u vezi "sitnica"

"Ovaj zakon se radi 12 godina, postoje sitne stvari koje se nastoje usaglasiti počevši od definicija, naziva suda, sjedišta i kaznenih nadležnosti. Zašto kažemo da su to sitnice. Nije bitno kako će se zvati sud bitno je osigurati da bude u skladu sa konvencijom o ljudskim pravima, tijelo odvojeno od prvostepenog organa", rekao je Bunoza.

O sjedištu suda kazao je da predlaže Istočno Sarajevo jer je to stav Venecijanske komisije, da zbog troškova bude što bliže državnom tužilaštvu i zatvoru, a da je logično da prvostepeni sud bude u jednom, a drugostepeni u drugom entitetu.

"Što se tiče kaznenih nadležnosti, smatram da je proširena nadležnost. Kada otvorite trenutni zakon o sudovima, piše da je nadležan kada je riječ o većoj šteti za privredu. U ovom prijedlogu se navodi korupcija i sva veća šteta po državu", kazao je Bunoza.

Rekao je da u Kaznenom zakonu BiH postoji krivično djelo korupcija, a da se sada nastoji regulisati kada nastupi veća šteta za BiH, a da će se o tome odlučivati na sjednicama Suda BiH što je i do sada bio slučaj.

Pojasnio je da postoji dužnost da se Sud BiH uskladi sa međunarodnim standardima i da to podrazumijeva da je nadležnost jasno i precizno definisana.

"U zaključku Vijeća ministara od 25. jula predviđeno je da se do kraja osmog mjeseca definiše zakon u sudovima i sukobu interesa, a u devetom i desetom mjesecu o Ustavnom sudu. Smatram da se o Ustavnom sudu odnosi na presude i pitanje stranih sudija. Mi ćemo sljedeće sedmice imati prvi sastanak sa proširenom grupom u kojoj su stručnjaci Ustavnog prava i vidjeti šta kaže struka", kazao je Bunoza.