@Ideologija Pozivam te da pročitaš dokument "Opći uvjeti za isporuku električne energije", izdat od strane FERK-a, u kojem usvojena i odobrena nomenklatura mjernih jedinica na ime isporuke električne energije ne poznaje mjernu jedinicu MWh/h, nego isključivo MW ili MWh, što za posljedicu ima, da predmetni Ugovor je formiran suprotno važećoj regulativi. Izvod iz Općih uslova: "Aktivna energijaoznačava mjeru proizvodnje ili potrošnje aktivne snage u određenom vremenskom razdoblju. Izražena je u kilovatsatima (kWh), megavatsatima (MWh) ili gigavatsatima (GWh). Aktivna snaga ozna čava realnu komponentu prividne snage, obično izraženu u kilovatima (kW) ili megavatima (MW).". P.S. Kako rekoh, MWh/h nije ništa drugo do pokazatelj prosječne konsumpcije snage u određenom periodu, pa se koristi kao interni pokazatelj za prikaz potrošnje električne energije, više je informativnog karaktera i predstavlja pokazatelj planiranja potrošnje električne energije za narednu godinu firme/preduzeća.

@Turčin Opet gluposti pišeš samo da kontriraš. Napisao sam upravo isto što i ti a to je to da je 100MWh količina struje tj. snage koja se isporuči u sat vremena, što je isto što i tvoje "prosječna količina snage (u satu)". Samo što je tebi to nekakva misterija a meni je jasno ko dan. Piše fino na koliki period je ugovor. Znamo koliko se isporučuje po satu. Pomnožimo 100MWh*24*5*30 i dobićemo ukupnu snagu za taj period (5 mjeseci). (Seta objasnio) Meni je samo sporno da neko piše 100MWh/h. Jedinice se mogu skratiti isto kao što se mogu skratiti brojevi i h/h=1. Zato sam napisao da treba pisati 100MWh ili 100MW/h (što nije standardni način pisanja) ali nikako 100MWh/h. To isto ko da neko kaže, trčim 10ms/s. Besmislica. Sad ti nastavi sa svojim kontriranjem da ispadneš pametan, ali ovo su činjenice.

@Ideologija U principu se slažemo (ne mogu da vjerujem!) u prvom pasusu tvog izlaganja, osim one floskule "Opet gluposti pišeš samo da kontriraš." (inače ne bi bio Ideologija), da bi "Opet gluposti.." potvrdio u tvom daljnjem izlaganju, kontardiktornost na djelu (bez kontradiktornosti opet to ne bi bio ti). Uporno matematički dokazuješ nešto, što je aksiom i jasno kao dan, ali ne želiš da prihvatiš moje izlaganje kao fakt, pogotovu u dijelu u kojem sam otišao korak dalje od tebe i potegao pitanje pravne valjanosti predmetnog Ugovora, kao i da sam decidno objasnio smisao uvođenja i praktičnu upotrebu jedinice MWh/h, koja niti je osnovna jedinica SI sistema, niti je izvedena jedinica istog općeprihvaćenog sistema mjernih jedinica, a kao takva nije obuhvaćena niti "Općim uvjetima za isporuku električne energije", izdatih od strane FERK-a. P.S. Kada bi se riješio "kompleksa niže vrijednosti" i kada bi repliku doživljavao ništa više, nego kao razliku u mišljenjima i stavovima, a ne kao egzistencijalnu prijetnju, možda, kažem moda bi i bio dobar sagovornik. Do tada.. I da, ja sam jako načitana i obrazovana osoba, tek toliko za tvoju informaciju.

Nijedan ozbiljan sagovornik ma u kom polju neće koristiti frazu "kompleks niže vrijednosti" ili uopšte "kompleks", osim ako sam ne pati od istog. Ta konstrukcija je danas toliko ofucana da je djeca po obraništima koriste. Nisam baš pokazao zainteresovanost za tvoj nivo obrazovanja i načitanosti, ali eto, hvala što si nas obavjestio. Ja sam neuki tokar, čitam samo avaz, ako koga zanima. Ne vidim kako se ti možeš "brinut" oko ugovra kojem nemamo pristupa. Ovo je službena informacija prepričana od strane neke odgovorne osobe i to je sve. Po svemu što sam pročitao od tebe mi se čini da si ti čovjek iz manje sredine, iz strogo patrihajalne porodice koji pokušava nekog impresionirat na klixu po zadatku koji mu je zadat. Tvoje šale su šale nekog starca od 70 godina koji je izgubio vezu sa današnjim društvom, a takve su ti i rečenične konstrukcije. Naravno da si mlađi. Malograđanština sipa iz tebe. Ali hajde, od mene niko neće čuti "ti si kompleksaš". Jedino što ti jesi je SDA papak.

@Ideologija Nisam ja taj, koji ti je "prikačio" termin "kompleks niže vrijednosti", u svakom tvom narednom izlaganju, isti je sve više očitiji, tako da bih trebao zažmiriti, a da isti ne primjetim. Kako već rekoh: Parafraziram: "P.S. Kada bi se riješio "kompleksa niže vrijednosti" i kada bi repliku doživljavao ništa više, nego kao razliku u mišljenjima i stavovima, a ne kao egzistencijalnu prijetnju, možda, kažem moda bi i bio dobar sagovornik. Do tada.." "Kompleks niže vrijednosti" je psihološki poremećaj, čiji korijen treba tražiti, prije svega u djetinjstvu, koje je provedeno pod pretjeranim nadzorom svojih roditelja ili u situacijama kada se s osobom postupa okrutno, odnosno kod osoba, koja kada pokušaju da ukažu na svoje prisustvo budu ušutkana od strane odraslih, onemogućena i natjerana u ćošak. Opusti se čovječe, u pitanju su samo različitosti u mišljenjima, nije riječ o tvojoj egzistencijalnoj prijetnji. Niko tebe neće smatrati manje važnim komentatorom, ukoliko nemaš adekvatnih argumenata u toku neke debate, gledaj to s druge strane, naučit ćeš nešto što do tada nisi znao, te ćeš biti sposoban isto aplicirati u nekoj budućoj sličnoj situacij, bilo u vidu afirmacije ili ipak negacije. Slažem se da nemamo ingerencije ni ti, niti ja, da sudimo o konkretnom Ugovoru i njegovoj pravnoj validnosti, ali imamo pravo da iznosimo stavove na osnovu raspoloživih informacija objavljenih u članku, ne ulazeći u meritum Ugovora, i na osnovu raspoloživog kao naprijed predmetni Ugovor nije valjan! Za razliku od tebe, ja sam izradio jako tačan tvoj psihološki profil, koji nikada do sada nisi negirao. Također za razliku od tebe, ja ću iskoristiti priliku, pa ću u potpunosti negirati moj psiholški profil, koji si ti “izradio za mene”. Dalje, koristim priliku, da već prethodno tvoj izrađeni “psihološki profil”, dopunim dodatnim konstatacijama. Još je jedna stvar u tvojim izlaganjima simptomatična, a to je da svaki put, kada razmjenjujemo mišljenja, osjećam neku slabost, kao i nesigurnost u iznesenom stavu, a sve naprijed navedeno ima za posljedicu zauzimanje “ofanzivnog stava” kada se suočiš soprečnim mišljenjem. Kod tebe je primjetno “ego stanje”, koje odgovara računaru, pa kada se odstupi od rutine (mišljenje i stav koji ti samo prihvataš), počinješ da gubiš mogućnost racionalnog reagovanja, kao i mogućnost donošenja racionalnih odluka, a onda počinješ da vrijeđaš grubim i uvrijedljivim riječima. Pokušavaš da imputiraš naglašeni intelektualizam, racionalnost, samokontrolu i hladnoću, koje predstavljaju rezultat izolacije/samoizolacije i propalog pokušaja intelektualizacije. Naime, ako je "sve uredu", na svom mjestu, onda se ne treba bojati spontanog, a to su potisnuti, nekontrolisani impulsi. Jednostavno, bojiš se akcije i otuda razvijaš mišljenje koje odlaže akciju, sve do onog momenta, kada u deficitu argumenata počinješ vrijeđati sagovornika. Za tebe su karakteristični konflikti između dominantnosti i podložnosti, okrutnosti i nježnosti, intelekta i afekta. Osjećaj krivice je itekako prisutan u tvom izlaganju, pogotovo pri nailasku na oprečno mišljenje, koja se javlja kada se u tvojim mislima prekrši neka moralna norma, koja predstavlja subjektivnu bolnu ocjenu tog događaja, kao moralno neispravnog, a sebe samog kao nedostojnog i griješnog. Posmatrano sa strane, taj tvoj osjećaj krivice potiče od tvog “super ega” ili moralnog straha, koji ima svoje porijeklo u realnom strahu, u strahu od kažnjavanja nekog autoriteta, meni lično nejasnog. P.S Za razliku od tebe, ja sam na osnovu tvojih prethodnih izlaganja zaključio, da polemišem s matorom i demencijom pogođenom osobom, koja egzistira na velikoj dozi egoizma, a svako suprotno mišljenje i stav predstavlja egzistencijanu prijetnju, čini se da sam bio upravu. Za razliku od tebe, jako dobro manipulišem vokabularom, konstrukcije rečenica su odmjerene gramatički i pravopisno ispravne, jako odmjerene, dedukcija savršena! Također, za razliku od tebe, na tvoju floskulu “Jedino što ti jesi je SDA papak.”, ja ću tebi reći, hvala ti mnogo na tvom neprevaziđenom kapacitetu za nekulturu i idiotizam!