Ustavni sud prihvatio apelaciju Fikreta Hodžića, bit će mu ponovljeno suđenje
Kako je odmah po izricanju drugostepene presude najavljeno iz Hodžićevog pravnog tima, upućena je apelacija Ustavnom sudu, koja je danas i prihvaćena.
"U ovom predmetu Ustavni sud je usvojio apelaciju F. H. i pravnog lica „F. H. Srebrena malina“ d.o.o. te utvrdio povredu prava na pravično suđenje tih apelanata u dijelu osporene presude Suda BiH kojim je odlučeno o njihovom prigovoru da nisu znali za šta se terete", saopšteno je iz US BiH.
Dalje je obrazloženo zbog čega je donesena ova odluka.
"Ustavni sud smatra da iz dostavljenih presuda nije otklonjena sumnja u to da su ti apelanti prvi put suočeni s pravnom kvalifikacijom djela za koje su osuđeni u prvostepenoj presudi, te da zbog toga nisu mogli pripremiti odbranu. Stoga je Ustavni sud odlučio da predmet u tom dijelu vrati Sudu BiH koji će otkloniti utvrđenu povredu prava tih apelanata", kažu iz Ustavnog suda BiH.
Prema onome što je rečeno iz Ustavnog suda BiH, Hodžiću bi se trebalo ponovo suditi u ovom procesu u dijelu koji je osporio Ustavni sud, a izvjesno i da će Hodžić izaći na slobodu.
Važno je istaći da je, prema originalnoj optužnici, Fikret Hodžić i "Srebrena malina" su optuženi po četiri tačke optužnice, a sudilo mu se po pet tačaka, jer je u međuvremenu dodana tačka vezana za zloupotrebu položaja (Član 383., stav 3.).
Hodžić je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 godina po naknadno dodanoj tački o zloupotrebi položaja, dok je oslobođen po originalne četiri tačke optužnice.
Podsjetimo, Hodžićeva pravna zastupnica Mirna Avdibegović je nakon pravomoćne presude u razgovoru za Klix.ba pojasnila pozadinu apelacije.
"U pravu postoji mogućnost prekvalifikacije krivičnog djela. Tačno je da sud nije vezan pravnom kvalifikacijom koju postavi optužnica. Ali u ovom slučaju se nije desilo da je tužilaštvo izmijenilo svoju optužnicu. Desilo se sljedeće", tada je rekla Avdibegović.
Još je istakla da je sud oslobodio Fikreta Hodžića za sva krivična djela pravne kvalifikacije koje mu je tužilaštvo stavilo na teret.
"Istovremeno ga oslobađa i osuđuje za zloupotrebu položaja koja mu nikada nije bila stavljena na teret da je on počinio. Nema elemenata krivičnog djela zloupotrebe položaja da bi sud rekao 'nema ovog djela, ali ima ovo djelo'. To nije ni istovrsno krivično djelo koja su njemu stavljena na teret. Ali sve i da jeste, sud je trebao primjeniti prekvalifikaciju, ako je to htio učiniti, ali nije učinio", objašnjava Avdibegović.
