Da li je izbor sudije Ustavnog suda BiH namješten: Čolo tvrdi da je pobjednica Velić bila poznata unaprijed

U opširnoj objavi na društvenim mrežama, Čolo je istakla da je i sama učestvovala u konkursnoj proceduri, ali da su unaprijed kružile informacije o tome ko će biti izabran. Prema njenim riječima, proces ocjenjivanja i rangiranja kandidata bio je netransparentan i nepravedan, a kandidati navodno nemaju pravo žalbe na rezultate.

Problematičan sastav komisije

Čolo se posebno osvrnula na sastav komisije koja je bodovala kandidate. Kako navodi, intervju je bio standardan i bez primjedbi, ali ostaje pitanje kompetencija članova komisije koji su ocjenjivali stručnost kandidata.

"Predsjednik Komisije, član HDZ-a, ljubazan, ali ljekar koji ocjenjuje stručno znanje i iskustvo diplomiranih pravnika. Drugi član, član SDP-a, doktor ekonomskih nauka u istoj ulozi. Treći, član NiP-a, ne vjerujem da ima dovoljno znanja da može da ocijeni stručnost kandidata. Ali on ništa ni ne pita, kao ni član SDP-a", napisala je Čolo.

Dodala je da su u komisiji bila i dva sudije, od kojih je jedan cijelo vrijeme pratio Ustav BiH dok su kandidati odgovarali na pitanja, što ju je navelo na zaključak da ni sam ne poznaje dovoljno Ustav.

Unaprijed poznati rezultati?

Čolo tvrdi da je, prije nego što su rezultati objavljeni, dobila informacije da će Larisa Velić biti izabrana kao sudija Ustavnog suda BiH.

"Kažu lobira za nju Muharem Cero, 'samozvani ekspert za državnu imovinu'. Ne znam kakva je njegova moć i ne znam šta je taj čovjek uradio u domenu državne imovine u posljednjih 10 godina osim što se ponekad javi u TV program iz svoje kuće", napisala je ironično.

Dodala je da se u međuvremenu pojavila i informacija da se lobira za Demirela Delića, koji je na kraju završio na drugom mjestu s jednim bodom manje od Velićeve.

"Zaključih da su glasine koje su doprle do mene izgleda bile istina", navela je Čolo.

"Mojih 39,5 bodova"

Čolo je u objavi naglasila da su njene reference i iskustvo u pravosuđu očigledno bile zanemarene prilikom bodovanja.

"Na kraju se zapitah zašto ja dobih 39,5 bodova od 5 članova Komisije. Valjda nije važno što sam bila tužilac skoro 10 godina. Nije važno što sam 8 godina bila član Komiteta za pravna pitanja i ljudska prava Vijeća Evrope - komiteta koji intervjuiše kandidate za sudije Evropskog suda za ljudska prava iz 46 zemalja i daje preporuku Parlamentarnoj skupštini Vijeća Evrope kojeg kandidata treba izabrati u najviši sud za zaštitu ljudskih prava u Evropi."

Također je podsjetila na svoju ulogu predsjednice Ustavno-pravne komisije državnog parlamenta, kao i na doprinos ustavnim reformama, uključujući rad na tzv. "Aprilskom paketu" izmjena Ustava BiH i pregovorima o implementaciji presuda Evropskog suda za ljudska prava.

"Pored toga, uradila sam preko 15 zahtjeva za ocjenu ustavnosti zakona pred Ustavnim sudom BiH - od grba i himne RS, državne imovine, poljoprivrednog zemljišta, šuma, rijeka, davanja koncesija Elektroprivredi Srbije za hidroelektrane na Drini, zaključaka i deklaracija NSRS kojima su započete neustavne aktivnosti RS kojima sada svjedočimo", dodala je.

Koji su kriteriji odlučivali?

Čolo se osvrnula i na biografiju izabrane kandidatkinje, pitajući se po kojim je kriterijima dobila najviše bodova.

"Važno je što je Larisa Velić edukator VSTV-a i što je radila na reformi pravosuđa, iako od te reforme niko u ovoj zemlji još ne vidje koristi. Važno je što u njenoj biografiji nema perioda 1992-1995. Važno je što je ona stručnjak za jednu pravnu oblast, a Ustavni sud BiH je mnogo više od te jedne oblasti kojom se ona bavi", napisala je Čolo.

Na kraju je zaključila da su se na konkurs prijavila 22 kandidata, od kojih je samo jedan odustao od intervjua - sudija Evropskog suda za ljudska prava Faris Vehabović.

"Bez lažne skromnosti, jedini kojem bih dala prednost na ovoj farsi od konkursa", zaključila je Čolo.