“O, ljudi, vaš Gospodar je jedan, vaš otac je jedan. Nema prednosti Arap nad nearapom, niti nearap nad Arapom, niti crveni nad crnim, niti crni nad crvenim, osim po bogobojaznosti (takvaluku).” [Bejheki]
“Svi ste djeca Ademova, a Adem je od zemlje, nema prednosti Arap nad nearapom niti nearap nad Arapom, osim po čistoti duše i dobroti djela.” [Ebu Davud, Tirmizi]
@Velez4za
Muslimani imaju uputu, kako da budu najuspjesniji u ekonomskom, politickom, vojnom smislu, kao so su nekada i bili, a tu su bitna i ljudska prava, i zato u Islamu imaju putokaz. Ove predaje stare 1400 godina govore o ljudskim pravima. To sto Muslimani danas ne slijede ove upute, za to nije kriv Islam, nego mi sami....
Sjeća li se još neki USA PROPAGANDLUKA KAKO SU AMERI PRVI "OSLOBODILI" ROBOVE! Kada sam nedavno u Los Angelesu bio u jednoj SCIENTOLOGY CHURCH ili kako je oni prikriveno zovu THE WAY TO HAPPINESS ubjedjivali su me upravo to! Nakon što sam se od slušaoca "preobrazio" u predavača svi posjetioci su me čudno gledali kada sam rekao da je prvi oslobodjeni CRNI ROB bio PRVI POZIVAČ NA MOLITVU TJ EZAN u počecima Islama ili prije cca 1400 godina! Btw još mi šalju pozivnice!
@veni ja koliko znam Adem nije mogao biti od zemlje nikako. Jer je zemlja samo jedan rastresiti sloj sacinjen od razlicitih hemijskih i organskih materija.
@psn
HaHa... pa šta je čovjek nego periodna tabla elementara:
Hydrogen,63%
Oxygen, 26%.
Carbon, 9%
Nitrogen, 1.25%.
Calcium's only 0.25%.
Iron. 0.00004%
Sodium, 0.04%.
Phosphorus, 0.19%.
Tako kaže Walter White ❗️
@Velez4za sastav ne igra toliku ulogu koliko povezanost i medjusobno funkcionisanje gore navedenih elemenata. Covjeka mozes posmatrat ko jedinku, samo jednu komponentu ekosistema koja je evolucijom postigla mogucnost adaptacije na spoljne faktore.
@Velez4za da ne spominjemo neke banalne razloge tipa sposobnost osjecaja i sl. Cijela Zemlja ko planeta ima niz elemenata i metala, zeljeza i sl. A rezultat postojecih uvjeta su zajednice i sistemi
Tlo je podloga i sredina gdje su nastanjeni razni mikroorganizmi, a ono i samo nastaje erozijom i egzogenim procesima
@psn
Ti si covjek koji vjeruje u teoriju evolucije, jeli tako..? Ateisticka omiljena TEORIJA.
Ok. Objasni mi kako je Kur'an koj je objavljen prije vise od 1400 godina mogao opisati stadijume razvoja embriona, u utrobi zene. Ako je to knjiga koju su ljudi izmislili/napisali, kako su to mogli znati, a nauka je to kasnije sve povrdila. Nastanak i razvoj embriona u razlicitim fazama....
Embriologija kao nauka nije stara ni 100 godina, kako su to ljudi prije 1400 godina mogli znati osim da su tu vjest dobili od onoga ko je stvorio covjeka.
https://www.youtube.com/watch?v=9elApekr4A4
@veni ja idem putem logicnije strane i teorije iz cijih postavki i uvjerenja je mnogo cega naucno dokazano. Trenutno ja na strani naucnih postavki vidim sto sta logicno, dok mi sa druge strane poistovjecivanje tla i pepela sa covjekom nema neke logike.
@veni kur'an je dosta zanimljiva knjiga, ali nekako meni tu nesto ne stima. Ali ako ces vjerovati jednoj napisanoj i iskopiranoj knjizi onda bi definitivno trebo vjerovat i u Zeusa. Ili ti nekako glupo zvuci da je grmljavina nastala od Zeusa, ili to da je Zemlja ko planeta ploca na ledjima kornjaca koje se krecu?
@veni dosta postavki i besmislenih uvjerenja koji teze ka kontroli covjeka. Religija je nista drugo nego jedan od osnovnih uzrocnika podjele ljudi, osnovana bas od strane ljudi koji su bili "inteligentniji" u svoje doba. Religija je i osnovana u vrijeme kad ljudi nisu imali odgovor na neke stvari i pojave iz prirode, te su putem vjere zadovoljavali svoje potrebe i primitivnost
@psn
To sa zeusom ili kornjacama je suprotno Kur"anskom ucenju, to nema veze sa Kur'anom. Ja sam ti postavio jedno obicno pitanje. Kur'an cak poziva na kritiku, proucavaj kur`an i trazi greske koje su suprotne DOKAZANIM naucnim dostignucima. Teorija evolucije bez obzira na sve jos uvjek je samo teorija, ostalo je u glavama ljudi...Ti na ovom svijetu ne mozes biti slobodan (govorim shodno tvom uvjerenju) koliko god to zelio......
Svaki drzavni sistem, svaka ideologija zeli na neki nacin i u nekoj mjeri kontrolu nad tobom, a sve opet zavisi iz kojeg ugla posmatras, odnosno kako ko to vidi...
@veni ali sto to politeisticke religije ne bi bile "prave" religije? Sto to animizam nije ispravniji od Islamskih ucenja? Znaci i da je vise od 2milijardi ljudi vodjeno pogresnom religijom jer su katolici?
@psn
Ja ne naglasavam ovde Islam kao vjeru, bar ne kada si ti u pitanju. Obzirom da si ti ateista, kroz Islam i Kuran zelim te dovesti u situaciju da sam povjerujes u postojanje Boga, a ne u teoriju evolucije. :) To sto ti sada navodis bi bila sledeca faza :) Ja necu sa ateistom raspravljati o tome koja je vjera ispravna ili najispravnija :) Da bi o tome raspravljali bilo bi potrebno da vjerujes u postojanje stvoritelja, bez obzira kroz koju religiju...
@veni zato treba prepoznati ko i u kolikoj mjeri zeli kontrolu nad tobom.Usput, sto se kontrole tice, nekako mi ne ide u glavu sa su i zene po ucenjima Kur'ana oznacene kao manje vrijedne, zatvorene u kucu i namjenjene samo za sluzenje muskoj osobi. Mislim ko je, kad i kako dokazo to da su zene manje vrijednosti, niko nikad a opet dosta muslimana ima brak zasnovan na takvom ucenju
@veni pa za sve je potrebna odredjena doza vjerovanja, ali to ne znaci pratiti i ne ispitivati nista. Kao sto si isam rekao, Kur'an dopusta kritike i razna misljenja. Naucna istrazivanja se zasnivaju na razlicitik misljenjima i uvjerenjima i stoje sve dok nisu opovrgnuta drugom, naucno potvrdjenom cinjenicom. Jedan oblik vjerovanja,ako mene pitas.
@psn
Ko kaze da su zene manje vrijedne..? Ti ocito nisi citao/proucavao Kur''an, nego slusas razna naklapanja koja kruze medijima. Zene i Muskarci imaju razlicite odgovornosti i razlicite vrijednosti, nekada zena ima vece vrijednosti a nekada manje u odnosu na muskarca. Ove feministicke gluposti koje se danas prosipaju, nisu mjerilo u tome. Izrabljivanje zene i njenog tijela za sve i svasta.
@veni Ja to nisam cuo preko medija i americke propagande vec citajuci o kulturi naroda sirom Afrike i Azije, prije svega Bliski istok. Zene su zatvorene u kucu, peru, kuhaju i nemaju pravo ni na bilo kakav argument osim ako im to muz ne odobri, a da ne govorim da su pokrivene od glave do pete i daju se udati sa 14 godina. Aljazeera je nedavno bas o tome imala dokumentarac
I treba odvojiti vjeru i vjerske propise i ono sto ljudi (koji sebe pripisuju toj vjeri) rade. Socijalizam nije bio ono sto su neki od komunistickih diktatora provodili. Bar nije bio onakav kakosu ga zamisljali oni koji su pisali "Kapital" itd. Socijalizam su zamisljali ljudi koji su vidjeli kapitalisticko izrabljivanje obicnog covjeka, i u sustini je to bila humana misao, zelja za slobodom covjeka, pa sta smo imali u komunistickim drzavama koje su se kitile socijalizmom..
Nije ovo mjesto za ovakve dublje diskusije, nemogu vise ovo prelisavati, a nemam ni vremena vise. preporucujem ti diskusije od doktora Zakira Naika, mnogo toga ces tu naci, kada je u pitanju Islam i ateizam ili nauka i slicno.
Puno srece.....
@veni
Kuran nije ništa objasnio nego je pisac kurana prepisao tekstove od Galona i Aristotela i tim greške. Kao npr. odakle sperma dolazi. Bog kurana to ne zna. Znači, nikakva božija objava nije u pitanju.
@eumersaa
Nisi ti razumijela sta covjek kaze. Osnova je da to sa vjerske strane nije zabranjeno, a ostalo je obostrana slobodna volja. Niko te ne tjera da se tako mlada udajes niti da udjes tako mladu kcerku svoju. U nekim sredinama je to sasvim normalno ako se radi o polno zreloj osobi. I nase majke su se prije udavale sa 14 ili 15 godina, i to nije bio jedan slucaj... ja moju kcerku nebi sigurno udao u tim godinama ali ako to neko uradi to je njegova volja i necu ga pljuvati....
@ludilobrale
TI pises toliko ludilo da ti ne vrijedi ni objasnjavati, da razuma imas znaobi da u tom vremenu niko od ljudi nije imao naucna dostignuca koja bi mogla praiti razvoj embriona u razlicitim stadijumima, nakon zaceca u maternici....Tako nesto samo onako provaliti je obicna glupost....
@veni
@veni
Religija ne može isključiti nauku i vice versa. Vjernik,nema potrebe da paniči kad nauka objašnjava neke procese u kosmosu,samo zato što isti nisu detaljno opisani u Kur'an-u jer Bog je stvorio svu materiju na zemlji,sunčavem sistemu i cijelom u kosmosu...Mada sebe više vidim kao sljedbenika Nakšibendijskog tarikata,kad gledam okretanje Mevlevija u transu,vidim sunčeve sisteme i galaksije u kosmosu... u konstantnom pokretu i harmoniji.
@veni
Lažove jedan. Dva upisa prije tvrdiš kako kuran sadrži nešto što niko nije znao u ro vrijeme. Ja ti dokažem da nije tako i sad se izvlačiš na jedan pravo hinjski način. Gluposti provaljuješ ti otkako si počeo tvrditi da je kuran božija objava. To je najveća glupost ikad izrečena.
@ludilobrale
hehe...Ti si bijedo "otkrio" galena i njegova "ucenja" a za njegova ucenja "nisu znali svjetski naucnici kao sto je profesor Keith Moore u svom veremnu najpoznatiji naucnik po pitanju embriologije"...? :) Pa ako su znali lazove jedan kako mogu ovako govoriti o Kur'anu, kada su procitali ajete koji govore o rzvoju embriona..? :) A i sama logika ti kaze, ako je to istina za Galena, kakoje on to mogao znati..? :)
Ateisti, Materijalisti zele materijalne dokaze a ne vjerovanja drevnih naorda..? :)
Evo ti video pa pogledaj, ne vezano dali je istina dali je prof. Keith Moore prihvatio Islam ili nije.....Jer ispravnije je da nije.....
https://www.youtube.com/watch?v=gC2_IMz9qcY
@veni
. Znaš li da je K.Moore dobro, dobro plaćen od Saudijaca? Naravno da ne znaš. Znaš li da su njegove tvrdnje oborene davno? Znaš li da on namjerno izostavlja komentirati greške kurana? Naravno da ne znaš.
Btw. Znaš li ti engleski?
Balkanski bijednik negira i podanistava svjetski poznatog profesora anatomije i embriologije cija je knjiga prevedena na vise jezika, bez ikakvih naucnih protivdokaza, idi bjednice lijeci se, siguran sam da nikad nisi ni cuo za profesora
Keith Moore-a.....hehehe
@ludilobrale
Razlka kada raspravljas sa ucenim covjekom i budalom je u tome sto budala sve negira, sve sto navedes kao dokaz, budala na najgori moguci nacin negira, pljuje itd. Dok, ucen covjek nece pljuvati ono sto ne poznaje ili ce iznijeti svoje misljenje ili protivargumente ali bazirane na naucnim dostignucima. A ti se ponasas kao obicni jalijas da pljujes po svjetskim naucnicima :) Kod nas bi jalijasi rekli "idi beri baje" :)
@veni
Lipi moj, to sto ti navodis kao dokaze su lazi kojima se islam sluzio dok nisu povjesnicari, naucnici, doktori, filozofi, sve te lazi pokopali. Ja sam ti naveo samo jedan kuranski error, zacece, ali u tvoju malu glavicu ne moze nista uci dok ne pocnes gledati stvari kritickim ocima. To sto na najmanju kritiu islama odgovaras sa ad hominem nije nista cudno, to vam je cak praksa i uputa iz vase "svete" knjige.
@ludilobrale
Sinko znasli ti sta je dokaz u naucnom smislu...? :) Dasi ijedno naucno dijelo naveo koje to opovrgava, da se protivi onome sto je prof. Keith Moore govorio i napisao, da si direktno ukazao sta nauka konkretno kaze po pitanju razvoja embriona i dali opis embriona u razlicitim stadijima drugacije izgleda nego sto to Kur'an opisuje, to bi bila kritika, a ovako samo pises bla bla bla. :)
Ukratko iz mrznje prema islamu svasta si naskrabao bez ijednog kontra dokaza :)
Nije dokaz sto ti napises "povjesnicari, naucnici, doktori, filozofi, sve te lazi pokopali" ako ne navedes koji doktori koji naucnici itd. U kojem naucnom djelu govore o tome...? :) A posebna "intelektualni" dio recenice je "lazi kojima se islam sluzio " :) jeli to Islam neki covjek/osoba, pa se necim sluzio :)
@veni
Islam je naravno djelo jedne osobe, psihicki nestabilne i perverzne. PZ Myers, Richard Dawkins, Sam Harris, Christoffer Hitchens su samo neki sto su javno oborili kuranske gluposti.
Keith Moore je sam priznao da je Zindani dodao islamske elemente u njegovu knjigu. Joseph Needham je oborio sve "znanstvene" tvrdnje o embriologiji kurana. Nemoj me samo tjerati da ti pisem ostale neistine iz kurana, to vjerovatno sam mozes naci.
A ti, moj balvane, samo nastavi gurati glavu u pijesak.
@ludilobrale
Richard Dawkins........Ortodoksni ateista i sledbenik Dravinove TEORIJE evolucije....Sta ce on negirati na polju embriologije...? :) On negira vjerovanje u Boga i tu se rastajemo sa njim, jer naucno nema nista dokazati suprotno :)
Sam Harris, slicna proizvod u drugom pakovanju.....
Helem nejse da ne trosim vrijeme na tvoje gluposti, ja ti trazim konkretan dokaz protivan onome sto sam govorio o embriologiji, nemas papane...
Sto bolan lazes, prvo kazes da je Keith Moore Saudijski placenik i da su njegove lazi raskrinkane, bez ijednog dokaza, da bi sada rekao kako je on sam rekoa kako je neko mijenjao njegov govor ili slicno.
Dodati Islamske elemente samo po sebi nije sporno ako se slaze sa naucnim otkricima, cak na protiv, naucna otkrica koristis samo da bi dokazao ono sto i sam tvrdis......Tesko ces ti to razumjeti :)))
@veni
Joseph Needham i PZ Myers? Ne odgovara ti?
Inace o embriologiji mozes naci puno informacija. Samo citaj! Ne odgovara ti ni to sto je islamist Zindani ubacivao svoje ideje u Moorovu knjigu. Pozivas se na Zakr Naika, cija su predavanja zabranjena u par drzava, konekcije sa isilom. Kad to proucis mozemo preci na ostala kuranska "cudesa".
@ludilobrale
Sine, problem je sto ti bla bla bla, kakva konekcija sa Isilom, u drzavi ciji pasos imam su zabranili skoro svim Islmaskim ucenjacima da posjete tu drzavu, ne zvanicno ali indirektno jesu, zbog cega, Islam se budi u toj drzavi ne znaju stace pa od muke pokusavaju zabranjivati posjete poznatih ucenjaka. A to sta im je dr. Zakri Naik radio, prakticno rasturao i atesite i druge i naravno da ce zabraniti....hahaha
Pa eto nemoj citati ono sto je pisao Zindani, ja ti dado video gdije se prof. Keith Moore obraca licno :) Ali moras se odluciti ili je to neko slago na njega ili je on sam lazov radi Saudijskih para...? U lazi su kratke noge sinko.... :)
@ludilobrale
Sam istrazivati polje embriologije i to porediti sa Kur'anskim citatima, za to trebas biti naucnik na oba polja, zbog toga sam ti naveo prof. Keith Moore, koji nije Musliman. To sto ti bez ikakvih konkretnih dokaza njega omalovazavas i optuzujes to je tvoj stvar...Sa druge strane ti si konacno naveo nekoliko imena (opet na konkretno na polju o kojem govorimo) koji su ortodoksni ateisti, da bi navodono opovrgli nesto na naucnom polju koje se slaze sa Kur'anskim kazivanjima. :)
@ludilobrale
Ako govorimo o nauci i dokazima, ako neko na nekom polju ima dokaze za ono sto govori pa makar to bio i Adolf Hitler licno, njegova eventualna zlodjela nece opovrgnuti ono sto je naucno dokazao.
A posebna je ta prica da Zakir Naik uvjek osudjuje nasilje, a kamoli nekakav ISIL islicno hehehe. Zakir Naik iskuplja mase, i sve vise ljudi prelazi na Islam, slusajuci Zakira Naika. I to je glavni problem :)
@veni
Ne mogu da dokucim da li si glup sto si glup ili sto ti je mozak ispran islamom. Myers i Needham su totalno oprali Moorove tvrdnje ali ti i dalje isto trabunjas. Dawkins je biolog i samim tim i te kako kredibilan da prica o "naucnim" dostignucima kurana. Zakr je upravo odgovoran za suprotno, sve vise ljudi ostavlja islam. Sve vise ljudi uvidja nejasnoce i prije svega mracne poruke kurana.
@ludilobrale
Sinko, po koji put vise da ti kazem, trebas znati, da za ono sto iznosis moras podkrijepiti dokazom, kao sto ja tebi postavi link videa za ono sto ti rekoh.
Nauci vise da samo pisanje trebunjanje nije dokaz onoga o cemu govoris. Sve vise ljudi ostavlja Islam...? :) Ti ocito zivis u svom svijetu sine, u EU drzavama sve vise prce i straha od "Islamizacije Europe", u kontekstu vjerskog osvjestavanja tardicionalnih Muslimana i sve vise konvertita.
Izmisljaju se razlozi, da bi se upakovalo u okvire ljudskih prava i slobode vjeroispovjesti, da se muslimanima uskracuje ovo ili ono, da bi time pokusali sprijeciti ekspanziju Islama u EU........
Ali eto ti uvjek imas neko svoje vidjenje, samo tebi poznato :)
@ludilobrale
Zasto Keith Moore nije primio Islam, da je primio Islam tada bi prica bila kako on embriologiju prilagodjava svojoj vjeri, :), ali evo neka nam on odgovori, neces valjda ti govoriti o njegovim licnim stvarima.. :) https://www.youtube.com/watch?v=IObOzMAQ3hI&t=204s
@veni
Daj beljemeze, uzmi i pročitaj koju knjigu. Šta si uzeo lijepiti linkove sa youtube kao lud. Pročitaj Myersov odgovor na Moorove gluposti. Pročitaj odgovor naučnika na gluposti i tvrdnje islamskih 'učenjaka'. Pročitaj malo o astronomiji, biologiji, anatomiji. Izađi iz tog okvira u kojem se nalaziš. Bogte, ti svoje znanje crpiš sa youtube. Teži si slučaj nego što sam mislio.
@veni
S obzirom da ti mozak ne podnosi previše informacija i s obzirom da ti je youtube omiljena igračka pogledaj video koji se zove William Hay - quote mined scientist denounces quran miracle claims. Poslije kad ti se mozak navikne pogledaj Myersovu diskusiju o embriologiji.
@veni
Apropo Maurice Bucaille, mozes potraziti u mojim starijim postovima. Imao sam raspravu sa biserom poput tebe, ne da mi se ponavljati.
https://www.youtube.com/watch?v=ClHuG880pqU ovo je Alfred Kröner, pogledaj sto govori o arapskim podvalama u toku predavanja i kako su editovali video da njima pase.
https://www.youtube.com/watch?v=6YNkSc8jZsc - ovdje isto mozes poslusati sa William Hay.
Sve u svrhu da bi ljudi nize inteligencije, kao ti, povjerovali u to. Pametnom dosta!
@ludilobrale
Sine, ti ili si glup ili budala. Ko ovde govori o Zindaniju, Arapskim podvalama i slicno. Imas idiote dokaze gdije naucnici licno govore.
sad hoces reci kako im je to podvaljeno od strane Arapa, a prije toga govoris kako je prof keith Saudijski Moore placenik. Kritikuje youtube a sada sam poturas neke linkove sa youtube. Mislim, sinko odluci se hoces jesti govna ili neces.
Moras shvatiti, da je jedna stvar kada neki naucnik koji nije musliman.
...govori o naucnim znakovima iz Kur'ana koji nije Mulsiman i potvrdjuje to svojim naucno istrazivackim radom, i okoreli ateista koji btrani svoju ateisticku ideologiju i teoriju evolucije....Naravno on ce sve dati od sebe da drugog naucnika proglasi za budalu placenika i slicno, a to rade samo nemocni :)
@ludilobrale
kada govorimo o astronomiji, treba biti budala i vidjeti sve to i povjerovati kako se to eto sve slucajno desilo, onako usput, i usput sve te uslove koje mi imamo za zivot na zemlji dok je stanje na drugim planetama takvo kakvo je :)
@ludilobrale
Bilo kako bilo, ja zivim skladnim zivotom, nisam bogat a nisam ni siromasan. U Boga vjerujem i njemu se klanjam, postujem roditelje i sa komsijama imam fin odnos. Vjera mi naredjuje da budem cist uredan, vrijedan, i koristan u drustvu....Ako ja umrem i nakon smrti ne dodjem pred Boga (po tvojoj tezi Boga nema) sta ja imam da izgubim...? Ali Bogami sta ako sam ja u pravu sta ces ti ako dodjes pred Boga a ti citav ziot potrosio negirajuci ga i psujuci ga...? :)
@ludilobrale
Kazes: "Sve u svrhu da bi ljudi nize inteligencije kao ti, povjerovali u to. To je njegova izjava sa stajalista ideologije koju on propagira, kao i ti sto si se za nju zalijepio kao "muha govnara". Nisam ja ovde bitan, niti moja inteligencija, ima mnogo naucnika koji vjeruju u Boga, bez obzira kroz koju religiju. I naravno takvi ektremni ateisti ce te ljude proglasiti budalama. Sve da bi odbranili svoju ateisticku ideologiju. :)
@veni
Linkove sa youtuba sam stavio zbog tebe, vec sam napisao. Tvoj mozak je nazalost ogranicen i tako se prema tebi postavljam. Poanta videa gdje naucnici govore o arapskim podvalama bi normalnom covjeku trebala biti jasna, ti to nisi. Ja naprotiv nisam ateist, nego katolik/krscanin. Glupost koju si napisao o ,sta ako slucajno boga ima nije vrijedna komentara. Ono sto ja naglasavam je: Kuran nije bozija objava, Muhamed ibn Abdulah nije boziji poslanik. Kristalno jasno svakom iole normalnom.
@ludilobrale
Hahaha...pa glupane jedan, gotovo svi ti naucnici koje navodis su okoreli ateisti, i oni kada govore o tome sto ti pises, oni govore o svakoj religiji, a ti to uzimas kao dokaz protiv Islama, i na kraju kazes da si katolik, krscanin......Hahahahahah....Sadm mi je jasno koja si ti budala, ti ako u to vjerujes, sto oni propagiraju ti nemozes biti krcanin jer oni propagiraju bezbonistvu uopste.....hahahaha koji si ti retard :))))))))))))))))))))))))))))
@ludilobrale
Ja sam napisao "sta ako slucajno Boga ima" shodno tome da sam kroz bio ubjedjen da si ateista, jer svo vrijeme propagiras ucenja okorelih ateista. Jesili toliko glup da to nisi razumio... :)
@veni
glupan, retard, hahahaha, budala....ovo je sve za sto si ti sposoban napisati. Slusaj, niski zivotni obliku, tema je knjiga koja se zove kuran i navodna cudesa u istoj. To je tema, moram li ti bas sve crtati.
Da je tema biblija diskutirali bi o tome. Znam da te boli, musliman koji nema argumenata pocinje vrijedjati, ali zao mi je, stvarno mi je zao sto si preglup da shvatis da to u sto vjerujes nije istina.
@ludilobrale
Vidis sine, "nemoj bacati kamenje n drugog ako imas kucu od stakla"
Biblija je toliko kontradiktorna naucnim dostignucima da je to nemoguce objasniti. naravno ti to znas, zato kritikuje Islam kroz ucenja ateistickih naucnika hahaha
Lukavo nema sta :)))) Ali ipak sve se odkrije :)))))
@ludilobrale
Musliman koji nema argumente pocne vrijedjati...?
Od tvog prvog komentara si poceo vrijedjati. A pogledaj moje prijasnje komentare sa drugima, sa covjekom koji se kroz komentar predstavio kao ateista :) Bijedo
@veni
Nije vrijedjanje ako kazem da kuran nije bozija objava i da Muhamed nije poslanik, nije vrijedjanje normalnom covjeku. Biblija, tj. stari zavjet ima kontradiktornosti, novi nema. Ti si najmanje sposoban da pricas o bibliji jer ni kuran ne poznas. Ili si mozda jednostavno jedna karika u islamskoj propagandi sto me ne bi iznenadilo. Takvi su trazena roba, tup, glup, ali lojalan.
@veni
Beljemeze, ovo je moj prvi post na temi:Kuran nije ništa objasnio nego je pisac kurana prepisao tekstove od Galona i Aristotela i tim greške. Kao npr. odakle sperma dolazi. Bog kurana to ne zna. Znači, nikakva božija objava nije u pitanju. Ti odgovaras sa ad hominem pristupom Vidis li amebo koliko si glup? Vidis li da islam ne trpi kritiku, istinu? Amebo!
@ludilobrale
Hahaha, procitaj koji komentar dalje idiote, ti si prvi na samom pocetku poceo vrijedjati da bi meni kasnije rekao da sam poceo vrijedjati :) Djecija igra.....
Ahmed Didat je vas pomeo jaro moj, kroz svoje diskusije pod je obrisao sa onima koji su se usudili da mu izadju na dvoboj. A koga je briga za stari ili novi testament kada vi to sve nazivate bozijom knjigom :)
@ludilobrale
Ali dobroti je ovo, usutaris se da si krcanin jer se bojis svoga identiteta u toku rasprave. Koristis ucenja ateistickih naucnika koji negiraju postojanje Boga i SVE religije nazivaju sredstvom zavodjenja i manipulisanja ljudima, koristis te citate i tu ideologiju, jer naravno misu mali, valja izace na svjetlo iz svoje zablude koja je jasna kao dan, pogotovo kada se suoci sa savremenom naukom hahahahahaha
@ludilobrale
Izvolite posjetiti vatikansku knjižnicu i pročitajte najstarije manuskripte koji u sebi imaju zapise Novog testamenta. Jedan od takvih artefakata poznat je pod nazivom „Codex Vaticanus”. To je verzija Biblije koju je najvjerojatnije naručio Konstantin. Zatim pogledajte drugi manuskript koji se čuva u britanskoj knjižnici. Taj manuskript naziva se Codex Sinaiticus. On je otkriven na planini Sinaj u samostanu Svete Katarine.
Usporedite ta dva teksta koja potječu iz IV. stoljeća nove ere i pokušajte pronaći famoznu priču o Isusu koji spašava ženu od kamenovanja koja se u modernim Biblijama nalazi u Ivanovom evanđelju u osmom poglavlju.
To je iznimno jaka priča koje NEMA niti u jednom primjerku najstarijih biblijskih verzija što znači da je priča umetnuta u Novi testament, po prvi put nakon četvrtog stoljeća nove ere. Mogu vam dati na stotine takvih primjera.“
@veni
Didat je mogao samo oprati tuljane poput tebe, protiv skolovanih ljudi naravno nije imao sanse. Amebo, upravo sam stavio svoj prvi post na koji ti odgovaras vrijedjanjem, amebo, razumijes li ti ista? Nista ja nisam krio, amebo, nebitno je sto sam, ono sto je bitno je da knjiga u koju vjerujes ima manje vjerodostojnosti nego bajka o Ivici i Marici, razumijes li amebo? To je bila tema. Bogte mazo, glup si za dvojicu!
@veni
Amebo, imas moje starije postove o ta dva dokumenta. Codex Vaticanus ima na VATIKANOVOJ stranici u izvornom obliku. Razumijes li ti ista? Da ima bilo sto sporno, mislis da bi Vatikan to postavio da svi mogu imati dostup tome? Amebo, jos jednom, tema nije biblija, amebo. Tema je kuran. Kad bude tema biblija mogu ti objasniti stvari, ali to nije tema. Mozak moras upaliti, inace nece ici!
@ludilobrale
Vidi idiote, itekako je bitno ko je ko i sta je ko, u javnim raspravama ljudi postavljaju uslove za samu raspravu, a prvo je da se zna sa kim raspravlja. Ja nikada nebi ateistickim ucenjem i naucnicima dokazivao da necije uvjerenje nije tacno ako ti njihovi navodni dokazi govore da i moje uvjerenje nije ispravno. Ali kod tebe kao nekog kvazi krscanina nije bitno sredstvo do cilja. Ili cilj opravdava sredstvo. A cilj je omalovazavati drugog kroz njegovo vjersko uvjerenje.
Tako si se pokazao. :) Mozes ti svojim ulicarskim govorom govoriti sta hoces ali Ahmed Didat Allah mu se smilovao je doslovno obrisao pod vama i vasim ucenjem :) Naravno rapravljali su oni koji su se usudili, ali su bili ponizeni :) de mi objasni krscansku matematiku o Bogu 1+1+1=1 hehehe, naravno da ne smijes o tome sine jer je kuca od stakla :)
@veni
Amebo, PZ Myers je bio u koleraciji sa Moorom, ti si to poceo, amebo. Da si odvojio 15 minuta od svog mizernog zivota i procitao njegov odgovor naucio bi stosta. Hay i Kröner su direktno zrtve islamske propagande, zato sam ih naveo, nadajuci se da ce bar nesto uci u to sto nazivas mozgom. Ne mogu ja tebi objasnjavati krscanstvo jer ni islam ne razumijes, amebo. Krscanski tekstovi imaju ogromnu tezinu spram islamskim, ali za to treba imati mozak da bi shvatio, ti to nemas jer si ameba.
@ludilobrale
Kazes: "Da ima bilo sto sporno, mislis da bi Vatikan to postavio da svi mogu imati dostup tome". Pa za mene nema nista sporno, osim sto sami potvrdjujete da ste Boziju objavu Indjil (jevandjelje) mijenjali stoljecima, dodavali i oduzimali citave price pasuse itd. :)
@veni
Moram sa tobom pricati na tvoj nacin jer ti drugi jezik ne razumijes. Moorove tvrdnje su oborene, Maurice-ove isto, mumija koju on uzima za primjer je mumificirana od strane familije iste, jer tijelo i glava su bile spojene drvetom, po staro egipatskom vjerovanju dusa ne ide u raj ako tijelo nije citavo. Embriologija kurana je oborena hiljadu puta, netacna, prepisana. Ostale greske kurana nisam ni spominjao jer sam mislio da si bar toliko pametan da razumijes o cemu se radi.
@ludilobrale
Kako ces objasniti nesto sto sam ne razumijes...hahaha I nisi ti spominjao samo njega nego jos mnogo drugih okorelih ateista i njihovo ucenje i izjave koristis u kontekstu Islama iako oni govore isto o svim religijama idiote, koji idiot hahaha....
Ali dacu ti jedan primjer, tj. dajem ti zadatak da procitas u bilo kojem evandjelju sta se desilo kad je Ivan Krstitelj krstio Isusa. Eto, to bar mozes savladati. Pa probaj shvatiti zasto trojstvo.
@veni
Amebo, jezicka prilagodba nije promjena, naravno da ti to ne razumijes. Ono sto jeste mijenjano je kuran. Otprilike 2000 sura nedostaje, cak su krvavi sukobi izmedju muslimana vodjeni. Amebo!!!!
Ti bijedo nemozes objasnit krscansko poimanje Boga, kud ces dalje...heeej bijedo pa kako mozes sebe nazvati krscaninom. Nemozes objasniti poimanje Boga kroz vjeru kojoj se pripisujes ne mozes objasniti poimanje Isusa u svemu tome, o po cemu si ti krscanin...? :)
@ludilobrale
Hej bijedo, Hrvati i Srbi su krscani (da ne gledmo dalje iz svoje okoline) pa se rokaste nemilice i crkve jedni drugima rusiste. I ti cesn nekom nesto prigovarati. :))))))
@veni
Amebo, svako ko cini zlodjela nije krscanin jer OSNOVNA poruka krscanstva je ljubav. Bezuvjetna, neogranicena ljubav. Ne teror, ne silovanja, ne ubijanja, ne posjed 9 zena, kao arapski ludjak iz pecine, nego ljubav. Teologiju mogu raspravljati sa nekim ko ima mozga, ti nazalost nemas, slusaj sto ti tvoji sejhovi govore bez da kriticki gledas na stvari. P.S. Evandjelja su nepromijenjena, apostolske poslanice, nepromijenjene. That´s the facts!
@ludilobrale
Dodjeti jedan ne krscanin i ptate objasnimi ko je to sta je to Bog po vasem ucenju, interesuje me to vase krscanstvo i ti mu kazes: "Ali dacu ti jedan primjer, tj. dajem ti zadatak da procitas u bilo kojem evandjelju sta se desilo kad je Ivan Krstitelj krstio Isusa. Eto, to bar mozes savladati. Pa probaj shvatiti zasto trojstvo" :)
@veni
To radimzbog tebe amebo. Da treniras mozak. Nije fora ako ti odmah sve objasnim. Probaj sam shvatiti zasto.
Ako je pretesko, onda cu ti objasniti. Samo amebo, daj mi objasni, zasto vi muslimani, u nedostatku argumenata prilikom kritike kurana, odmah spominjete bibliju? Objasni, moli te, amebo!
@ludilobrale
Hahaha, sam si poceo o medjusobnom nasilju pa si dobio odgovor.
Ma naravno sine, tako kazu i krscanski popovi, kada im postavis neka pitanja, "ma nije to sinko za tebe, ne razumijes ti to" Pa naravno da zabluda i obozavanje kipova nije za mene. Hvala Allahu Bogu jedinom kojem se obracam bez poserdnistva, i to je iskonska monoteisticka vjeroispovjest. Mono-teizam se ne slaze sa 1+1+1 nikako neide zajedno :)
@veni
Amebo, nasilje izmedju muslimana sam spomenuo u kontekstu kurana, razumijes li sad amebo?
Moli se kome hoces, tvoje pravo. Isto kao sto je moje pravo da kad ameba poput tebe tvrdi, kuran je savrsen, islam je jedina prava vjera`, da kazem, nije tako. Kuran je gomila gluposti i izmisljotina arapskog tiranina koje ga je prilagodio svojim potrebama. Islam je najveca laz i zlo danasnjice. Razumijes li sad, amebo?
ludilobrale
Krio si da si krscanin, krio si to "kao zmija noge" :) Da si rekao da si krscanin ja bi ti odma rekao, zasto iznosis dokaze okorelih ateista, koji u stvari brane svoj ateizam, da bi navodno dokazao greske u Islamu, kada ti isti kvazi naucnici negiraju i tvoje krscanstvo. Ili ti fali ubjedjenja u non sto vjerujes ili si toliko zadojen mrznjom da ne biras sredsvto do cilja. :)
@ludilobrale
Ja razumijem da si ti glup, ali bas toliko...?? Nisam ja spomenuokoe se molim da bi se hvalio nego u kontekstu monoteizma i apsurda poimanja Boga u 1+1=1=1 :) idiote.
@veni
Nista ja nisam krio amebo. Naucnici koje sam pomenuo su bili u direktnoj korelaciji sa arapskim placenikom kog si pomenuo. Ti jos ne razumijes da ja nikog ne mrzim. Sve sto sam ti napisao su cinjenice. Ja nemam nikakvih problema sa kritiziranjem krscanstva, pa sam to radim. Naravno da treba sve gledati kritickim ocima. Vec sam prije ovo spomenuo. Ne mogu biti 100% siguran u krscanstvo, ali sam 100% siguran da je islam laz, jedna velika laz. To je poanta!
@ludilobrale
Ako je Isus Boga kako neki krscani kazu, ko je upravljao svemirom dok je on boravio u grobu do njegovog kako krscni kazu vaskrsenja...? :) Ili je to bio duh, ili jedan od trojice...? Onda je Bog "bio ne kompletan" jer je falio jedan od trojice...? Jer je po krscanskom ucenju Bog 1+1+2=1 :)
@veni
Otac, koji se javio u trenutku Isusovog krstenja, Duh Sveti koji je poslan apostolima nakon 50 dana. Rijec se utjelovila, rijec koja bjese od pocetka, rijec koja zasjede s desne ocu. Jer je Bog tako volio svijet da je poslao svog jedinog sina da umre za nas. Bog se javlja na tri nacina, ta, Isus je rekao niko ne dolazi ocu nego kroz mene i ja i Otac smo jedno. Reci ako ti je pretesko, probacu ja pojednostaviti. Amebice moja....
Sine, poimanje Boga u krscanstvu je filozofija koja nema racionalnog objasnjenje. Ima mnogo krscana ili bolje da kazem zapadnjaka, koji predju na Islam, i kada ga pitas sta je to privuklo Islamu medju prvim sto ce reci to jednostavno i razumno poimanje Boga i njegovih poslanika. Direktno obracanje Bogu bez posrednistva i slicno
To je kroz samo krscanstvo totalno nelogicno, kontradiktorno
Ti mozes meni pisati Biblijske tekstove ali ja u to ne vjerujem, ti meni kao ne krscaninu trebas objasniti poimanje Boga a ne biblijske tekstove. Evo pitaj ti mene islamsko poimanje Boga i ja cu ti objasniti bez navod iz Kur'ana. Nemoj mi reci da je Krscansko poimanje Boga samo za filozofe. Kako ces to objasniti obicnom puku :)
@veni
Pa, ne mogu ti objasniti poimanje Boga kroz stripove o Zagoru, nego kroz bibliju. Nadam se da je to jasno. Krscani su takodjer svjesni da je puto toga dio bozanskih otajstava, tj. ne mozemo sve razumijeti. Ne moras ti vjerovati, ali to je objasnjenje. Tako stoji u evandjeljima, tvoja osobna percepcija je tu nebitna. Crkva je stosta zabranjivala, jer kao sto je Krist rekao, sotona ce pokusati unistiti Crkvu, ali nije uspio. Nemoj greske ljudi pripisivati krscanstvu.
Islamsko poimanje Boga bez kurana ne postoji, bez vjerovanja u Muhameda kao poslanika, sam sehadet od tebe to zahtjeva. Doduse, ono o Muhamedu u sehadetu je dodano poslije. Tu imamo problem jer Muhamed ni po kojim premisima ne moze biti boziji poslanik. Bog, ako u njega vjerujemo kao svemoguceg i sveznajuceg, ne moze praviti tako banalne greske kao kuranske.
Apsolutno nista kontradiktorno u Isusovom ucenju nema. Najstariji zapisi, 30-tak godina poslije Krista govore o istom kao Bozijem Sinu, mesiji, uskrsnucu. Poslanice su cak napisane vec 20-tak godina poslije. Kristalno jasno.
@ludilobrale
Ok slazem se da ne treba greske ljudi pripisivati bilo kojoj vjeri. Jer, iako i krscanstvo i Islam u osnovi pozivaju miru, ima mnogo ljudi koji nasilje koriste u ime vjere.
Sam potvrdjujes da je u Bibliji ubacivani dogadjaji i price i to nazivas jezickim prilagodjavanjem...? :) Nijeli to malo prica za malu djecu. Kurana poznaje kiraete, razlicito ucenje, recitiranje Kur'ana, ali ne poznaje ubacivanje i izbacivanje ajeta. Eto uzmi bilo koji Kur'an sa jednog dijela svijeta i uporedi ga sa drugim Kur'anom na drugom kraju svjeta i nadji razliku. Sa tim sto se Kur'anom smatra samo na Arapskom, ostalo su pokusaji prijevoda i cesto sa ubacenim tumacenjem....
@ludilobrale
Eto ti ces meni pricati sta je dodato kasnije kod sehadeta :) I to pricas kao pricu, sine za to se iznose dokazi. Bez oba dijela sehadeta nema pravog islama. Muhamed ne pokojim premisima ne moz biti Boziji poslanik...? naravno da ce to krscani reci jer u suprotnom nemogu biti krscani :)
Ezan, poziv za molitvu je ucen za vrijeme zivota Muhammeda s.a.w. a u njemu se spominju oba dijela sehadeta. :)Kada govorsi o Islamu, i zelis nesto negirati ili reci ovako je bilo ili onako je bilo, moras to dokazati Izvorom iz samog Islamskog ucenja. Jer sve sto kazes drugacije koce ti to povjerovati. Ja tebi sad mogu isto tako sada mnogo pisati o kontradiktornostima iz Krscanstva ali to moram dokazati kroz Krscanstvo samo,
@ludilobrale
KNJIGA POSTANKA 1 1."U pocetku stvori Bog nebo i zemlju" -Odmah problem.Na hebrejskom rijec Eloha stoji u mnozini,pa bi to znacilo "stvorise bogovi nebo i zemlju".Odmah problem i nesto sto ukazuje da onaj ko je pisao Bibliju ocigledno nije bio monoteist
4. "i vidje Bog da je svjetlost dobra..."-Drugi problem,ovo jasno govori kao da Bog nije znao da ce svjetlost biti dobra,kao nakon sto je stvorio pogledao je da li je dobro stvorio.Islam nas uci da Allah sve radi savrseno,da zna sta ce biti Sad u nastavku stihova se spominju neke naucne greske koje cu kasnije spomenuti,to ce biti odvojeno jer je vrijedno
27. "Na svoju slike Bog stvori covjeka..."-Nesto sto se suprostavlja razumu,iako nevjerovatno je to da mnogi krscani kada ih upitam kako izgleda Bog kazu "Njemu nista nije slicno",i sami zaboravljaju sta naucava biblija,jednostavno ni oni ne mogu razumom da prihvate da mi licimo Bogu.Kuran ovo ostro odbacuje i kaze "Nista nije kao On"
2:"I sedmoga dana Bog dovrši svoje djelo koje učini. I počinu u sedmi dan od svega djela koje učini. -Znaci Biblija nam govori da se Bog sedmi dan odmarao od silnog posla koji je napravio.Zar Bog da se umori?Meni je to neshvatljivo,Kuran govori o istoj stvari na sledeci nacin "Mi smo nebo i zemlju stvorili u 6 vremenskih razdoblja i nije nas obuzeo nikakav umor".Cinjenica je da je Kuranska verzija prihvatljivija i jedina tacna
9:" Jahve, Bog, zovne čovjeka: "Gdje si?" - reče mu."-Nevjerovatno da Onaj koji je stvoritelj svega i koji sve vidi i zna pita covjeka gdje si jer ne moze da ga vidi.Svaki pokusaj opravdanja ovoga je besmislen.Po Kuranu Allah je uzvisen od takvih osobina
I evo velike kontrdiktornosti kada kazete da je isus Bog, ili jedan od trojice. A svi znamo da je Bog sveznajuci.....
https://www.youtube.com/watch?v=8zRsaxRVulA
@veni
Na svoju sliku? Zasto je to vise suprotno razumu od boga koji ne zna sta je sunce? Sta su zvijezde? Anatomiju ljudskog tijela? Prirodne zakone? Sve te stvari bog kurana ne zna. A ne, ipak je po tebi stvaranje covjeka na sliku boziju veci problem. Logika????
@veni
Vrati se i procitaj sto sam napisao o kontradiktornosti, opet ne citas pazljivo. lampofislam.wordpress.com, tu imas dosta tekstova o sectarian shehadah, nebitno inace u kontekstu svega ovoga. Bog kurana o sebi govori u mnozini, koliko je onda u kuranu bogova? Za mene nebitno jer kuran nije bozija objava, da bih to diskutirao moram vjerovati u kuran, a to ne radim jer mi logika i opce znanje ne dozvoljava.
@ludilobrale
Ja sam poznavao jednog profesora Islamskih nauka, koji je kada je zelio nesto reci o sebi, a moglo bi biti pohvalno za njega samoga, govorio je MI, i to je poznato u Arapskom jeziku. kao stu u Engleskom jeziku nema persiranja za druge. Dakle to su jezicke stvari, Nije svaki jezik na kalup koji smo mi naucili.
@ludilobrale
Prva Knjiga Mojsijeva 1:3-5: Svetlost je stvorena prvog dana > 14-19: Izvor sveta, zvezde i Sunce četvrtog dana (Izvor svetlosti nastaje nakon svetlosti-Nenaučno).
@ludilobrale
Prva Knjiga Mojsijeva 1:11-13: Vegetacija stvorena trećeg dana > 14-19: Izvor sveta, zvezde i Sunce četvrtog dana (Nemogućnost pojavljivanja vegetacije pre izvora svetlosti-Nenaučno).
@ludilobrale
Prva Knjiga Mojsijeva 1:16: Bog je stvorio dvije svijetlosti. Vecu svijetlost-Sunce da vlada danju, i manju svijetlost-Mesec da vlada noću.U originalnom hebrejskom tekstu stoji "lampe" koje imaju svoju svijetlost (Mjesec nema svoju svijetlost već reflektuje svetlost-Nenaučno).
@ludilobrale
Poslanici Jevrejima 1:10-11 i Psalmi Davidovi 102:25-26: Bog je stvorio nebo i Zemlju i oni će nestati > Knjiga Propovjednikova 1:4 i Psalmi Davidovi 78:69: Zemlja će zauvek opstati (Ne moze svijet nestati i opstati-Nenaučno).
@ludilobrale
Treća Knjiga Mojsijeva -Levitski Zakonik 12:1-45: Kada zena rodi musko dete, ona je nečista sedam dana,a taj period se produžava jos 33 dana (40).A ako rodi žensko dete, nečisa je 14 dana, a taj period produžava se još u narednih 66 dana (80). (Nenaučno).
@ludilobrale
Knjiga Jezdrina 2:64: Stoji da je cela zajednica brojala ukupno 42.360 članova (Ako bi sabrali imena zbir iznosi 29.818) > Knjiga Nemijina 7:66: Stoji da je cela zajednica brojala ukupno 42.360 članova (Ako bi sabrali imena zbir iznosi 31.089) (Matematička kontradiktornost).
@veni
Jeste, netacno. Zato i napisah da stari zavjet uzimam sa rezervom. Ali, otkud ti hrabrost da ti koji vjerujes u knjigu koja se temelji na tvrdnjama jednog covjeka, bez i jednog svjedoka. Covjeka koji je tvrdnje temeljio na svojim potrebama. Tvrdnje koje su takodjer naucno oborene, covjeka koji je kad je dobio moc na najsuroviji nacin ubijao svoje neprijatelje, kritiziras druge tekstove?
Ok, ja ne citam pazljivo, ali jedno pitanje za tebe, kako biblija moze biti rijec Bozija sa ovoliko kontradiktornosti, kontradiktornosti sa naucne strane gledajuci, i matematickih gresaka...? Zar nije Bog sveznajuci, kako se moglo desiti "da to sve nije znao"...?
@veni
Nije biblija bozija rijec. Ja to ne tvrdim. Ono sto ja tvrdim je da je vjerovatnoca da je Isus Boziji sin, uskrsnuo, otkupio grijehe svijeta, puno veca nego kuranske tvrdnje. Vi tvrdite da je kuran bozija rijec. Kuran sadrzi nevjerovatne greske, znaci ne moze biti od boga. Bibliju, pogotovo stari zavjet su pisali ljudi. Naravno da sadrzi greske. Novi zavjet medjutim, osim par nebitnih gresaka, nevezano sa vjeru, je neoboriv.
@ludilobrale
Vidi, da sam znao da si krscanin nebi onako pisao tebi, bio sam ubjedjen da si ateista. islam me uci da sa Krscanima (ehlul kitab) rapravljam/diskutujem na lijep nacin. Moje izvinjenje za svaku uvredu koju sam ti uputio.. ramazan je i sada zaista imam preca posla, mada ne bjezim od otvorene i konstruktivne rasprave, pod uslovom bez vrijedjanja i sa obostranim postovanjem.
Molim Allaha da nam ukaze na pravi put, na put istine ma gdije ona bila...