za sve vjernike, čovjek i majmun imaju istog pretka, čovjek nije nastao od majmuna, počnite da se obrazujete, evolucija i dalje traje al se ne može na 4-5000 godina vidjeti efekat lahko. Sve vrste evoluiraju u nekom pravcu, kod životinja je to izražajnije nego kod ljudi, vrste se prilagođavaju i mijenjaju shodno okolnostima.
@hitman47
Hoces da kazes da kornjace u BiH, posto su stalno ugrozene, tj. nisu konstitutivne, nisu nikada imale priliku da se razviju u njindje kornjace...?
@hitman47 pa jbg za 200.000 godina a mozda i vise koliko postoje danasnji ljudi, moglo je dosad jos nesto da na taj nacin evolvira. "Kod zivotinja je to izrazajnije nego kod ljudi", eto sam si napravio diferencijaciju izmedju to dvoje. A sto bi bilo izrazajnije ako smo i mi nastali od zivotinja? Cak stavise, ako je izrazajnije, zasto se jos uvijek nista slicno nije desilo?
@+WeissesFleisch+ Varaš se opet. Get the facts. Čovjek u današnjem obliku postoji tek par hiljada godina. Inteligentni čovjek koji crta, koji pravi lijepo oruđe i zašiljeno oružje, ali koji ne zna da sebi pripitomi divlje biljke i životinje, takvog čovjeka nema do prije 7-8000 godina. Tako da to i nije veliko razdoblje, evolutivno gledano.
@+WeissesFleisch+
Desilo se, de uključi mozak. Evo primjera:
http://www.thedogfiles.com/wp-content/uploads/2010/02/wolf-chihuahua.jpg
Čovjek je od ultimativne mašine za ubijanje napravio beskorisnog pacova, to ti je ta brža, "vidljiva" evolucija. Ti sad da uzmeš ljude sa određenim karakteristikama pa da ih ukrštaš, pa najbolje primjerke njihove djece, pa njihovu djecu, pa njihovu djecu, s vremenom bi postigao istu stvar.
+WeissesFleisch+
Isto vrijedi i za poljoprivredne kulture. Kad ti djed nakalemi jednu šljivu na drugu i kaže, "Ufff, od ove će rakija bit' samo takva" - i to ti je tehnički evolucija jer on ukrštanjem dvije vrste iste biljke dobija treću vrstu. Još uvijek je to šljiva, ali nova "verzija" sa karakteristikama koje su njemu korisne i koje on želi da istakne. Kontaš?
@Shiba evo upravo citam o psima, i koliko vidim i tu se porijeklo svodi na teorije, a narocito kad je ta civauva u pitanju. Navodno nastala od neke izumrle vrste vuka. Jbg ako je sve u ukrstavanju, neka onda ukrste u laboratoriju vise vrsta majmuna pa da vidimo hoce li od njih dobiti covjeka. Ne bi trebao biti problem ako znaju samo redoslijed kojim se islo.
@+WeissesFleisch+
Gdje su te teorije? Pogotovo to da je Čivava nastala od "izumrle vrste vuka", daj kakav link da se malo smijemo.
Nego, čovjek nije nastao od majmuna, čovjek i majmun predstavljaju dvije evolucijske grane od istog pretka. Dakle, ukrštanjem (ne "ukrštavanjem") majmuna se ne može dobiti čovjek nego samo majmun. Tu neoborivu činjenicu su dokazali i tvoji roditelji.
@Shiba napisah ti obiman komentar kao odgovor na sve navedeno, ali ne prodje. Mozda je tako i bolje, imajuci u vidu tvoj nadobudni stav, ne bi ni valjalo rastezati s tobom rasprave u nedogled. Lijeci komplekse na nekom drugom, kvazinaucnice-teoreticaru.
@hitman47 ma najedi se i ti gowana zajedno sa ovim gore, nastavi da svakojakim teorijama popunjavas praznine gdje god ti nesto nije jasno i nazivaj to naukom. I nemoj ni slucajno da ti promakne zracenje ekstremne lazne superiornosti, vidim da je to obavezna nus pojava kod takvih slucaja
@+WeissesFleisch+
Nema tu superiornosti, smiješan si. Nije to nikakva nauka, pričamo o gradivu iz biologije za peti razred osnovne škole, čovječe. Sramota je u 21. vijeku da se to ne zna i da se naziva "naukom", jer je "nauka" koliko i čitanje i pisanje ili tablica množenja.
@Shiba ti samo iznjedravas nove nacine za serrendanje, pod naukom mislim na naucno dokazane cinjenice. Koliko ljudi je vidjelo fosil tog zajednickog pretka? Teorija evolucije se ne bi zvala teorijom da je ista vise od toga.