:( pretuzno je to bilo... ali... rusenje nije bilo samo sebi svrhom... cilj svakog genocida i popratnog urbicida je dalekosezniji, pokusava se istrijebiti neku grupu ljudi, a preostale duhovno unistiti... jedino dobro u svemu ovom jeste da se postigao kontra-efekt i da su pravi mostarci slobodni mostar poslije ovoga noktima branili. i uspjeli. najbitnije je da su fasisti nisu mogli u stari grad :)
Je li to misliš da su pravi mostarci u HVO oslobodili Mostar? Jer je Haški sud u presudi Prliću izjavio da HVO nije srušio stari most, dakle srušila ga je Armija BiH! Drago mi ej da tako lijepo mišljenje imaš o HVO-u
@iiiiv oh, ima nas sto sporije upracamo, treba ti razloziti na proste faktore da skontas...? fino sam napisala da fasisti nisu mogli u stari grad jer su ga mostarci odbranili. paradoks je u istoj recenici upotrebiti "pravi mostarci" i "hvo", jer jedno iskljucuje drugo. pravi mostarac nije fasist. i pravi mostarac ce za sebe prvo reci da je mostarac, a ne isticati neki nacionalni predznak, kao sto je stvar kod svega sto hrvati-nemostarci oforme. kompleksi su cudna stvar.
@vinja Vjeruješ li Haškom sudu? Je li Haški sud po tebi ok sud ili nije? Haški sud u prvostepenoj presudi oslobodio je HVO za rušenje mosta. Ako ga nije HVo srušio tko je? Jedino ostaje Armija BiH! Znači fašisti Armija BiH nije mogla u Mostar jer su ga mostarci obranili. Nisu fašisti rušili most. Dokazano je da HVO nije srušio most. Dakle fašisti su u Armiji BiH
@iiiiv vjerujes li ti svojim ocima ili nekom ko ti prica sta je bilo? licno sam bila na pecinama izmedju luckog i starog dok su ga tenkovima gadjali sa stotine. lijepo vidis ispaljenje i onda vidis kad ga pogadja. to je jedno, drugo je sto je praljak priznao da ga je srusio. trece je sto je cijela desna bila u deliriju od slavlja sto je srusen, ako slavite sta armija rusi, onda ste poremeceniji nego sto je iko mislio.
sto se tice logickog zakljucivanja, ne ide ti bas najbolje. ti si kao onaj drot iz vica o studentu filozofije koji cita logiku i drot ga pita da mu objasni sta je to. pita ga student volis li ti zivotinje? da. ako volis zivotinje, onda volis ljude? da. ako volis ljude, onda volis zene? da. ako volis zene, onda nisi peder. e, to ti je logicko zakljucivanje. cita drot poslije toga logiku i pita ga drugi drot sta mu je to. kaze mu on - volis li zivotinje, kaze ovaj ne. e, onda si peder.
@vinja Vjeruješ li ti svojim očima? Praljak je perfektno iznio dokaze tko je srušio stari most. Zbog toga su ga oslobodili te točke. Ne postoji ni jedan dokaz da je HVO sruši most. Prvo most je bio miniran a nakon toga se jasno vidi da jedna projektil dolazi sa istočne strane. Ako vjeruješ Haškom sudu koji je osudio recimo Kordića ili Mladića onda trebaš vjerovati za most. Ili misliš da je Mladić nevin i da ga treba oslobodit?
@vinja Da je Praljak priznao da je srušio most onda bi bio osuđen za tu točku. Haški sud jasno kaže "nema dokaza da je HVO srušio most" ako ga nije HVO srušio onda je tzv.Armija BiH. Pa po tebi je Haški sud poromećen, treba osloboditi Mladića itd.
@vinja Što se tiče logičkog zaključivanja, ne ide ti baš najbolje. Imaš prvostepenu presudu Praljku, gdje ga sud oslobodio za rušenje mosta. Ako nije most srušio HVO onda su vanzemaljci? Fašizam je braniti svoje zločince.
@iiiiv ok, sad ili se namjerno pravis mutav ili zaista ali zaista nemas mentalni kapacitet svariti najobicniju recenicu iz presude? oslobodjeni su za most jer je sud presudio da je most bio - citiram "legitiman vojni cilj". dakle NIJE utvrdjeno da ga oni nisu srusili, niti je utvrdjeno da ga je armija rusila, vec da su ga imali pravo rusiti, ZATO su oslobodjeni. sud kao i svaki drugi - cine ga ljudi koji su vise ili manje pametni, sposobni, posteni, korumpirani, pod uticajem.
nezahvalno je davati uopstenu ocjenu bilo kog suda jer svaku presudu donese drugo vijece koje se sastoji od drugih ljudi, a i ti ljudi su od krvi i mesa i neki sui casni i posteni, a neki bas i nisu. i oni znaju biti vodjeni profesionalnoscu, ali i raznim predrasudama, uticajima, koristoljubljem. sto se tice rata u mostaru bila sam cijeli rat tu i ne treba mi ni bozji sud, kamoli haski reci sta je i kako bilo.
inace nema tog suda koji moze oprati s.ranje koje je hvo napravio ovdje. nema te krunice koju moze izmoliti, nema tog kriznog puta kojeg moze preci i da tolika g.ovna spere sa sebe onaj ko ih je radio. vidim ni ti nisi imao sta reci na sva protjerivanja, logore, ubijene zene i djecu, ljude po kontejnerima... sve na cast hvo-u. najjaci kad treba njih deset upasti u stan zeni i djeci, ali metar santiceve nisu mogli preci od u.sranih gaca. komedija i jad od "vojske"
@vinja Osim što je sud izjavio Legitiman vojni cilj također je izjavio da nema dokaza da ga je HVO srušio! Citiram ponovno nema dokaza da ga je srušio HVO! Dakle utvrđeno je da ga nije srušio HVO! Istina nije utvrđeno da ga je tzv. Armija srušila. Teško je zaključiti tko je ga srušio ako nije HVO. O mostu imaš istu rečenicu kao i Dodik o Mladiću
@vinja Hoćemo brojati zločine, nije teško. tzv. Armija BiH ima neusporedivo veću vojsku i više zločina nego HVO. I dok je za zločine HVO-a (Ahmići) odgovarao gotovo cijeli politički vrh Hrvata, za zločine tzv.Armije BiH nije nitko. Sramota je braniti svoje zločince. Pričaš o zločinima odreda El Muđahedin i tzv Armije BiH kad spominješ nema tog kriznog puta kojeg moze preci i da tolika g.ovna spere sa sebe onaj ko ih je radio. vidim ni ti nisi imao sta reci na sva protjerivanja?
@vinja Drugo – govoriti o HRHB samo u kontekstu zločina, a negirati sve dobro što je uradila, i s druge strane govoriti samo o teritoriju ABIH kroz prizmu dobra, uz masovno negiranje svog zla, pa i džihadizma, i logora, nije ništa drugo nego fašizam.
Lako je utvrditi tko je uradio groznije zločine. HRHB ili ABIH i tko je protjerao više.
@iiiiv ok, mozemo li napokon reci da smo apsolvirali temu mosta, da li si barem danas shvatio da je UTVRDJENO da ga je hvo srusio, ALI su oslobodjeni jer je bio legitiman vojni cilj? "Sudija Agius je rekao da je vršeno granatiranje, ali da se radilo o vojnom cilju, jer je to značilo prekid snabdijevanja Armije RBiH." nadam se da si to svario.drugo, ako se vec toliko pozivas na haski sud i on ti je elementarno mjerodavan, sta reci na to da su hvo-ovci osudjeni za UZP, a armija ne?
mislim da su ovdje svi okrvavili ruke vise nego sto je normalnom ljudskom mozgu pojmljivo. samo je zalosno sto su svakom tudje zrtve minorne, a njegove prevelike i sto se tudje zrtve uvijek pravdaju tudjim zlocinima. nikada ali nikada jedan zlocin nije i ne moze biti pokrice za drugi zlocin. i ako imas ista u glavi nece ti poskok biti izvor. haman kao da ti sad citiram saaf ili stajaznam sta je receno na nekoj srpsko-dodikovskoj tv... neozbiljno... enivej, svako dobro.