Jedan od najglupljih zakona je da policajac ako je ugrožen smije odgovoriti samo podjednakom silom. Znači trojica se zalete na njega, on ne smije izvući pendrek ili pištolj već ih rukama savladati...neko ga napadne nožem, opet ne smije, mora biti u stanju da ga svojom vještinom razoruža. U ovom slučaju je jasno, na vatru su odgovorili vatrom, ali nije to tako jednostavno - zaustaviti auto u bjegu iz kojeg pucaju po tebi.
Nije druze tako, policajac smije upotrijebiti silu do one mjere koja mu moze garantovati da ce se obraniti od napada, i nista preko toga. U prevedenom, napadnu ga tri lica, realna prijetnja od napada od tri lica je da ce mu nanijeti teske tjelesne ozljede a mozda i smrt, tako da su ostvareni svi uvjeti za upotrebu vatrenog oružja (u zakonu kaze :da bi od sebe ili drugog lica odbio napad koji moze prouzrokovati teske ozljede ili smrt).
@Trt Ma nisu upravu, nađi pravilnik o upotrebi srestava prinude pa pročitaj.Lijepo stoji ako ga napadnu dvije ili više osoba ili čak jedna osoba koja je očito jača ili vlada određenim vještinama ispunjeni su uslovi za upotrebu