Zamislite samo dole sa druge strane vrtece sibajuce lopte ocean koji je dubok 10.kilometara a po eceanu plove tankeri sa naftom naopako.Zemlja sa svim svojim kretanjima siba kroz svemir skoro brzinom svjetlosti a mi to kretanje neosjetimo.Zdrav razum nam govori da zivimo na ravnoj zemlji a ne nekakvoj vrtecoj sibajucoj lopti.
Mozda nam zdrav razum to i govori, ali matematika koja predvidja kretanje Sunca na nebu je matematika okrugle Zemlje i to heliocentricni model. Proucavao sam tu tematiku citavo proslo ljeto i mogu zakljuciti da heliocentricni model ima vise smisla nego RZ.
Razmisli kako je moguce da bude Mjesec na nebu pun, a tacno iznad glave? Evo linka https://www.mooncalc.org/#/-3.3851,36.081,18/2017.04.11/00:27/1/2 Na okrugloj Zemlji se to da pojasniti jer u tom trenutku Sunce je sa druge strane 84 stepena, dok je mjesec 90 stepeni, pa zbog velike udaljenosti Mjeseca od Zemlje to ima smisla. Na RZ to nema smisla i to je i motivisalo neke da kazu da mjesec ima svoju svjetlost, a sto stvarno nema smisla
Naime, pogledaj malo ujutro Sunce gdje izlazi, a gdje je Mjesec osvjetljen. Uocit ces stalno da je iz istog smjera. Duze vremena sam to proucavao i vidio da je stvarno tako. Malo pogledaj suncalc.org i ako uocis neke nepravilnosti na toj stranici u predivdjanjima gdje je Sunce, onda mozes razmisljati o RZ. Duze vremena sam ispitivao to i vidio da nema gresaka sa te strane. Ispitao sam nacin dobivanja tih formula na kojima se baziraju ti racuni i vidio da je okrugla Zemlja u pitanju.
Ja bih licno volio da sam uspio napraviti matematicki model RZ posto sam matematicar po struci, ali nisam uspio. Mogu reci da okrugla Zemlja i heliocentricni model funkcionisu super kad je predvidjanje polozaja Sunca na nebu u pitanju. Nemoj da te zavara izjava nekih da su prije ljudi vjerovali da je Zemlja ravna. I prije 2000 godina su ljudi vjerovali da je Zemlja okrugla, ali su vjerovali u geocentrizam, a ne heliocentrizam. Tu je razlika.