Ovo je vise ispolitizirano nego sto je potrebno. Obdukcije su radjene, ako su uradjene kako treba po pravilima struke, onda nema sumnje u nasilnu smrt izuzev suicida ili eventualnog zadesa. Ako se potukao sa nekim prije nego sto je dospio u vodu, logicno je da ce na tijelu imati odredjene povrede. U rijeci za vrijeme smrti, nastaju dodatne povrede postmortalne, kako od same podloge tako i od zivotinja koje okruzuju les
Postoje dvije verzije moguce: Da je dobio batine u tuci i dosao do rijeke da se ocisti, opere i sam pao Druga, da ga je neko ponovo na tom lokalitetu udario i da je u besvjesnom stanju pao ili bacen u vodu i samim tim bi obdukcija pokazala utapanje jer je u sustini jos uvijek ziv. Da ga je neko drzao pod vodom, cisto sumnjam i na taj nacin utopio jer utopljenik se hvata za slamku, ispod noktiju kod lesa pronadjeni bi bili tragovi tkiva od izvrsioca, odbrambene povrede i sl.
@Moonwalker007 Da li ti stvarno vjeruješ u to? Po tvojoj verziji David se potukao i u toj tuči zadobio teže tjelesne (prelom vilice, hematome na glavi...itd), onda se uputio prema nekoj kući u cilju da je opljačka a poslije pljačke hladno odlazi u pekaru po burek pa tek onda odlazi do rjeke da se očisti u koju slučajno upada i utapa se...!!!!
@Mileva38
Ne znam za Davida cjelokupna desavanja i sta je sve utvrdjeno, kako je sve teklo, bazirao sam se ovdje samo na faktima u pogledu bilo kojeg lesa gdje je kao posljedica smrti nastupila utapanjem, eventualnim tragovima i alicno. Sto se tice Dzenana Memica, znam da je vjestak utvrdio da drugih povreda osim povrede na gkavi nije imao. Ovi tvrde da ga je auto udarilo. Meni licno sumnjivo, gdje su povrede od kontakta auta sa tijelom na donjim dijelovima tijela ??
@Mileva38
Kazem opet, obdukcija ako ke uradjena kako treba i po pravilima struke, ne smije biti u koliziji sa stanjem koje je utvrdila policija neposredno prije smrti, treba da se poklapaju i jedno drugo prati...i pratit ce ako je sve uradjeno kako treba