Evo vam neke činjenice, da se puno ne prepirete. Ban Kulin je sin hrvatskog velikaša bana Borića koji je bio prvi poznati ban srednjovjekovne banovine Bosne postavljen od ugarskog kralja Gejze II.
Eto sasvim slučajno se zvao "Kulin", po slavonskom delikates proizvodu KULIN ili KULEN od prasetine, i sasvim slučajno molitva mu počinjala: U ime Oca, Sina i Duha Svetog, Amen.
U vrijeme kada je napisana Povelja Kulina Bana, Bosna se prostirala tek oko rijeke Bosne i nije bila samostalna i suverena država nego jedna od banovina u sklopu ugarskog kraljevstva. A banske ovlasti su bile podložne kraljevim u Budimu i u stolnom Biogradu (danas Beograd). Kulin Ban porijeklom Hrvat iz Slavonije je bio kraljev podanik u Bosni, koji apsolutno nikakve veze nema sa današnjim tzv Bošnjacima kao ni sa Srbima.
hrvatski, srpski i to nacionalno svojatanje je nesto sto postoji tek od 18. vijeka. 1189. godine nije postojala nacionalna svijest. postojalo je feudalno drustvo koje je nastalo od rodovsko plemenske zajednice. kulin ban je nesto sto je svojstveno prostorima danasnje bosne i hercegovine, a sa hrvatskom ili srbijom ama bas nikakve veze nema. raspitaj se jos malo kakav je bio stav misionara o crkvi bosanskoj, tj toj verziji krscanstva koju sebi smatras bliskom.
@clav
Kome god Kulin pripadao, jedno je sigurno da nije pripadao današnjim tzv. Bošnjacima. Iako se pouzdano zna da je porijeklom Hrvat. A što se tiče nacionalne svijesti naravno da je nije bilo kada se nacije stvaraju tek polovinom 19. stoljeća. Ali ne možemo reći da nije bilo narodne svijesti, jer da je nije bilo narodne svijesti onda ne bih bilo ni modernih nacija koje kao temelj imaju povijesne narode.
@clav slazem se sa tim, isto tako ako nacionalna svijest nije postojala do 18 stoljeca tj 19. i proljeca naroda...isto tako onda teza o bosnjaku kao narodu koji je ovdje 1000godina nema bas nikakvo uporiste jer u takvom feudalnom drustvu niko se nije tako identidicirao vec preko religije. Bosanac kao regionalna pripadnost da. Druga stvar crkva bosanska nije sama nastala, vec na temelju katolickog tj zapadnog obreda koji je ranije dosao, te se kasnije pod prijetnjom krizarskim ratovima nestala
@pantera101 a kako bi ti nazvao autohtono stanovnistvo danasnje bosne i hercegovine? naziv bosnjani prvobitno upravo to i jeste. u tom stadiju nepostojanja nacionalne svijesti sigurno se nisu ni identificirali sa narodima srbije ili hrvatske. tek kasnijim nacionalnim pokretima, dakle nekoliko vijekova kasnije doslo je do razdvajanja, prvenstveno po religijskoj liniji, pa su ''nastali'' srbi, hrvati muslimani tj. danasnji bosnjaci koji se nisu identificirali sa navedena dva pokreta.
@pantera101 a i krscanstvo kao takvo je doslo na religiju starih slavena koji su opet prethodno asimilirali ilire. ono sto vama nacionalistima nije jasno je da je nacija kao oblik svijesti tek jedan stadij u emancipaciji covjeka, isto kao i plemenska zajednica, a nikako finalna i vrhovna forma oblika drustvene svijesti. to je nesto sto je imaginarna kategorija i podlozno je evoluciji.
@Hardcore Bosanac
Kako nije pripadao Hrvatima, kada je Hrvat rođenjem?! Vi ste tzv. Bošnjaci stvarno za psihijatrijsko promatranje, ali sumnjam da bivam bilo od pomoći.
@kumStipe Tada nije bilo Hrvatske, prema tome nije mogao biti Hrvat. Tebi sine ni klinika Svarcvald ne moze pomoci. Ma sta klinika, tebi ni egzorcist ne moze pomoci. Ti si izgubljen u svojoj ludosti...Cuj Hrvatska 1189 hahahahahha. Sto me nasmija...
kumStipe Naravno, puno logicnije je da se neko tako mocan kao Kulin ban zove po dijelu svinje (fakat nisi normalan), nego da vidis slicnost izmedju imena Kulin i imena Colin, eto ti ih puna Irska, obzirom da znacajan dio Bosanaca ima kelticke gene...E jadnice, stvarno ne znas sta lupetas...
@kumStipe Hahahah, pa sto onda kralj nije garantovao prolazak Dubrovcanima, vec je to ucinio Kulin ban. Mislim je li stvarno citas gluposti koje pises. Ocigledno, da nije bio ni ciji podanik, ako je mogao garantovati bezbjednost na odredjenom podrucju. Drugim rijecima, na pomenutom podrucju je vladao samostalno i suvereno...Ali stvarno vise nemam vremena da te pod.ebajem ovdje...Uzdravlje...
@clav slazem se, autohtoni smo svi na ovom podrucju nije bilo nekih kasnije migracije. Problem je sto ti gledas na BiH kao homogenu jedinicu koja je postojala tisucljecima, a nije. Odredeni dijelovi bili su pod upravom razlicitih vladara, i razvijale su se razlicite kulture. Nitko ne spori da danasnji bosnjaci nisu autohtoni(pa nisu s marsa pali), ali nisu JEDINI autohtoni niti su zivjeli na podrucju cjele danasnje BiH, tu su i ostale religije koje su i ranije dosle.
@JazukZaPeshtu naravno da nije bilo 1189 moderne nacije hrvat, kao sto nije bilo ni ostalih nacija....zna se kad su se moderni nacionalni identiteti razvijali. Ljudi su se u feudalnom drustvu identidicirali prema tome ciji su kmetovi i koje su religije. Nacije i etnicki korpusi nastaju ujedinjavanjem ljudi koji dijele jezik, vjeru i kulturu na odredenom podrucju i tako su nastali hrvati, srbi, talijani.....1993 i bosnjaci (neki ovo smatraju kao neku uvredu, ali ovo je naprosto cinjenica)
@JazukZaPeshtu https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9c/Kulin_ban_BiH%281180%29.png/1024px-Kulin_ban_BiH%281180%29.png
evo ti granice u kojima je vladao kulin ban, tako da govoriti o njemu u granicama danasnje BiH nema smisla....