Ovdje je sve pobrkano. Miješa se vlasništvo i odobrenje za građenje. Inspekcije su nadležne i za privatno vlasništvo. Za gradnju ti treba odobrenje za građenje (bez obzira je li parcela tvoja ili nije) i ako ga nemaš i ako je bilo privremeno pa isteklo, objekat je bespravan i podložan rušenju. Vlasništvo nad parcelom s tim nema nikakve veze. Evantualno pokidani kablovi pri rušenju nemaju s tim nikakve veze kao ni to kome je opština obećala da će prodati parcelu.
Postovani gospodine opstina je dosla sa nalog za rusenje uz obrazlozenje da je to javna povrsina sudski vjestak urbanista dao misljenje da nije nego privatno vlasnistvo . Sud donio mjeru zabrane rusenja , ovo samo za Vasu informaciju
@damir1958 Ne sporim, ali, ponavljam, nema veze je li javna površina ili privatno vlasništvo, bitno je samo ima li odobrenje za građenje ili nema. Mjera zabrane rušenja od suda ne znači da je objekat legalan i da nije za rušenje. Može biti npr tzv prethodno pitanje odnosno da se završi neki postupak koji je u toku pred drugim organom npr uknjižbu prava građenja, mada je po meni i to bez značaja. Nije bitno ima li pravo građenja osoba A ili B ako nijedan nema dozvolu.
@montypython2000 opština pretpostavljam, ne ruši zato jer je objekat na njihovoj zemlji, nego zato jer nema dozvolu za građenje. Ako je drugačije greška je jer i ne može se rušiti osim po inspekcijskom rješenju a za takvo rješenje osnov nije da je objekat na tuđoj zemlji nego da nema dozvolu. Možeš npr imati legalan objekat na tuđoj zemlji (ugovor, koncesija....)