@HB_ponosna
Moj prijatelju koliko godina je IBM bio u vlasnistvu vlade i drzave, i sad su lenovu prodali samo ime i oblik laptopa, koliko prije nas su imali mobitel i kompjuter, u to vrijeme imali su filtere na kamerama, mogli su i tako napraviti ove fotografije. Pogledaj malo tu sliku, mjesec bez atmosfere, zar nebi bilo logicno da se jasno mogu vidjeti zvijezde, nekad u noci vidimo ih sa zemlje kroz atmosferu ?
@SejdoBrabonjak
To sam i rekao, sad malo ukljuci logiku, mjesec nema atmosferu a zvijezde se ne vide, siguran sam da ta slika nije napravljena sa mjeseca.
@Sultan i 59 drugih Nekako atmosfera ima veze s time sto se zvijezde ne vide, a ne duzina ekspozicije i dinamicki opseg kamere, kao i cinjenica da je svjetliji objekat u fokusu?
@ey_boss
Bez atmosfere nemoguce je izbjeci slikanje zvijezda, to je isto kao kad bi slikali vatromet a na slikama sve crno, to je nemoguce, ko zeli nek vjeruje ja im nevjerujem da su ikad bili gore, ni sad im ne vjerujem za rovere na marsu, to su sranja, dalje od svemirske stanice mir niko nije otisao.
@ey_boss
Mislis da ameri nebi imali fotografija u kojim ima zvijezda, mislis li da je u to vrijeme fotoaparat mogao praviti fotografije bez pozadine, mislis li da i danas postoji fotoaparat koji moze tako jasno slikati zemlju a da izbjegne zvijezde, nema sanse, ako pogledas ostale fotografije vidjeces niz nelogicnosti, od zastave koja se vijori u bezvazdusnom prostoru do nekakvih ukopanih kablova sto govori da su te fotografije napravljene u nekom studiju.
@Sultan i 59 drugih ... Samo zato sto se moglo uslikati na taj nacin, ne znaci da je trebalo, niti da je to bio cilj, a definitivno ne znaci da ide u prilog vasem argumentu da je slika lazirana. Opet ponavljam, kada je svjetliji objekat u fokusu, sve drugo bude tamno, osim kad se koristi veoma duga ekspozicija. Mogle su se uhvatiti i zvijezde da je koristena duga ekspozicija i HDR, ali bi vama onda nesto drugo palo na pamet zasto je slika lazna...