@svjetlo u tami zaista ne razumijem ove sto mi pucaju minuse. mozemo mi vjerovati ili ne vjerovati u nesto , ali cinjenice su cinjenice. samo pozivam ove sto kazu "nauka je dokazala" da naucno dokazu sebi da nema korelacije izmedju MRP-a (djeca age 18months) i autizma. ako uspiju , svaka im cast.
@rayhan Jesi ti stvarno toliko glupa? Dokazati da ne postoji veza? Mislis hiljade naucnih radova koji upravo pokazuju da nema korelacije, a ni jedan validan koji pokazuje vezu izmedju vakcine i autizma?
Dakle s jedne strane nauka, a sa druge strane subjektivni roditelji cije je dijete dobilo autizam i onda pokrenu kampanju protiv vakcine iako vakcina nema veze s tim jer KORELACIJA nije isto sto i UZROK...
@rayhan Isto onaj vic, popio covjek 10 piva a onda poslije toga pojeo sampitu i bilo mu muka, al nije od piva nego od sampite...
Nauci sta znaci je naucni princip i kako argumenti funkcionisu, jer subjektivnost i necije licne anegdote nisu validan argument.
@ey_boss tvoji argumenti da je "nauka dokazala" su na nivou sluzbenice na salteru. koja nauka? koji naucni radovi? da te poducim. u matematici i logici, i naucnom istrazivanju da bi dokazao tacnost tvrdnje A moras dokazati da ne postoji x za koji A nije tacan. dakle da bi dokazao da vakcine ne uzrokuju autizam i druge stetne posljedice moras dokazati da ne postoji slucaj za koji je to istina. tj. Daj mi taj naucni rad koji opovrgava da MMR ne uzrokuje autizam kod djece do 18 mj.?
@rayhan Ti ces mene da poducis nesto a ne znas u cemu je razlika izmedju dokazivanja necega i opovrgavanja necega? Ne provaljuj se nego ukljuci mozak i prestani da citas pseudo-naucne gluposti.
@rayhan Uostalom, tvoj "argument" za presudu u Italiji, iako je cista nebuloza, nema nikakvog znacaja jer je odbaceno. Izvoli:
http://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/italian-mmr-autism-decision-overturned/
Ako imas kakav drugi argument, slobodno pucaj.
@ey_boss da , mogu pokusati , ali na zalost da li je u tvom kapacitetu da to shvatis.. to je vec druga prica. dokazati da vakcine (npr MMR) ne izazivaju autizam znaci dokazati da ne postoji nijedan slucaj autizma koji je ova vakcina uzrokovala. ja nisam medicinski radnik ali jesam matematicar i informaticar i moj posao jeste da dokazujem tacnost algoritma i teorema. ako si isao (ili ides ) u gimnaziju, to se uci iz predmeta logika. u matimatici se to radi prilikom dokazivanja teorema.
@ey_boss sto se sudova tice , americka vlada isplatila je ogromne novce u out of court settlement za slucajeve vakcinacije. Iako tvrde da to nema veze sa vakcinama ipak su na kraju se odlucili isplatiti milionske sume samo da ne idu na sud. a sto se tice argumenata protiv nekih vakcina, brojni su. hajde ti fino mi jedan po jedan argument koji se iznosi u vaxxer dokumentarcu pobij ako mozes. kada to uradis onda mozes pricati da su ti argumenti glupi.
@ey_boss jooo.. dokazivanje necega i opovrgavanje necega je u oba slucaja dokazivanje necega. Da bi dokazao da su vakcine safe moras dokazati da su svi slucajevi vakcinacije prosli bez ikakvih stetnih posljedica ili dokazati da ne postoji nijedan slucaj vakcinacije koji je uzrokovao autizam. Ako ne postoji nijedan takav slucaj , onda je vakcina 100% sigurna (proof by contradiction).
@rayhan Joj ne lupaj gluposti... Nista nije 100% sigurno pa tako ni vakcine, koje imaju svoje odredjene nus-pojave. 1 u milion slucajeva vakcinisanja zavrsi smrtnim ishodom, a uzmi u obzir koliko zivota je spaseno, tj sta bi se desilo da se vrate stare bolescine koje su iskorijenjene. Sto se autizma tice, to je bar lako, pokazi mi jedan naucni clanak koji je dokazao, ne korelaciju, nego da je vakcina stvarni uzrok autizma pa cemo da analiziramo.
@rayhan Sto se sudova tice, ja ne znam zasto moram da ponavljam ali ponovit cu: sudovi nisu naucnici, a ishodi sudskih slucajeva ne dokazuju niti potvrdjuju da je autizam stvarno izazvala vakcina.
Vidi, svaki tokmak zavrsi srednju skolu, pa i gimnaziju, to nista ne znaci, a sudeci po tome sta ovdje lupas, bolje da se vratis i ponovis malo.
@rayhan Jednu stvar od svega toga si rekla ispravno, a to je da "dokazati da vakcine ne izazivaju autizam, znaci dokazati da ne postoji ni jedan slucaj da je autizam izazvan vakcinom". Samo problem u tome je sto je to nemoguce i niko i ne pokusava da dokaze da ne postoji veza, vec samo da iz svih dosadasnjih istrazivanja ta veza nije pronadjena. Iskoristi sad tu svoju moc logike pa skontaj sta to znaci i zasto je nemoguce dokazati nepostojanje necega.