Tacno, nema niti jedna olaksavajuca okolnost....
Ubio (mozda pod dejstvom opijata ili alkohola), pa pobjegao sa lica mjesta, pa pobjegao iz drzave, pa se protivio izrucenju!
@since2morrow, ocito je da ti ali i mnogi drugi ne znate koliko je to u pravu, bitno. Nije isto jesi li nekoga u saobracaju ubio pridrzavajuci se pravila voznje ili krseci ta pravila. To utice na duzinu kazne koja je uvijek i za sve vrste kaznanih djela «od-do». Zato se pravo studira, a ne uci samo u osnovnoj skoli.
@shinok, pravnice.... s obzirom da je pobjegao sa lica mjesta, a sutra dan pobjegao je i iz drzave, dovoljno govori dali se pridrzavao pravila saobracaja ili ne....a s obzirom da nije bio dostupan organima gonjenja, kao otezavajucu okolnost uzeti da je vjerovatno dodatno bio i pod nekim opijatima
Shinok profesore.
Prosao je kroz crveno ubio ih na pesackom, nije om pruzio pomoc , pobegao sa mesta nesrece.
koje pravilo nije prekrsio?
Ili mislis da mu je brzina olaksavajuca okolnost?
A na kraju se nije ni pokajao, nego zajedno sa svojim advokatima razvlaci roditelje 3 godine po sudu.....sram da ga bude....umjesto da prihvati kaznu, trazi oprost i odlezi 2/3.......