Realna izdvajanja su mnogo znacajnija od nominalnih. To sto Amerikanac postigne za 700 milijardi Kinez i Rus uradi sa 100, jer su troskovi mnogo manji.
To je kao i u civilnom zivotu, Ameru treba 350 000 dolara da kupi pristojnu kucu od 200 kvadrata, u bih istu takvu napravis za 50 000, i to zidanu, ne od iverice
@SigaSvjetloBjezi ...americki budzet nije za naoruzanje vec za vojne akcije i ogromne plate oficira i vojnika....generali imaju milionske plate...a pukovnici u americkoj vojsci godisnje zarade oko pola miliona$....odrzavanje jednog nosaca aviona kosta godisnje milijardu...a rusi nemaju ni jednog...odnosno ameri imaju 10 a rusi imaju admirala kuznjecova ali on je dizelas i cak nekoliko godina nije ni u upotrebi....
@SigaSvjetloBjezi Većina današnje tehnogije je rezultat vojnih istraživanja, što znači da to nisu samo izdvajanja za vojsku nego i za napredak u tehnologiji i održavanju tehnološke nadmoći iz koje proističe ekonomska nadmoć.
@PetrolejskaLampa pises gluposti i poredjnja su idotska, ne mozes napraviti svemirski brod od cigli i drveta NADAM SE DA KOKNTAS, jer visko softicirana tehnologija kosta. Nije sve u jeftinoj radnoj snazi, DOKAZ Ameri imali nosac aviona prije 90 godina KINEZI svoj napravili uz pomoc rusa prije 5 godina KONTAS