@Jebachizdijaspore20 U pravu si servska istorija je u velikoj mjeri zasnovana na mitovima, ali vi pokateliceni Servi ste jos smjesniji od njih. Vi ne mozete da nadjete ni jedan kovani novcic ni od jednog kralja, a kamoli grob, nekog kralja ili kraljice. Vi pokatoliceni Servi ste jos veci mitomani od Serva.Jedini narod, koji ima kraljeve, kraljice, grobove, novcice povelje su Bosnjani.
@gooUser1588484735 Bosnjani, narod istorijski nepoznat. Kako kaze srpski kralj Tvrtko, Ja, kralj Srbljem i onda nabraja mjesta. Nema Bosnjana niti koga drugog, samo Srbi.
@Jebachizdijaspore20 Kako ih je pokorio, kad je zajedno sa Lazarem zauzeo samo dio zemlje Nikole Altomanovica. Kako se mogao proglasiti kraljem Srba, pored tada Zivog Lazara, tako sto je zauzeo samo dio Raske oblasti, koju je kontrolisao Nikola Altomanovic.
@Astorian Cirkovic doslovno konstatuje sljedece: "ni u jednom od srpskih rodoslova nema nikakvog spomena vladara iz kraljevske porodice Kotromanic".Poglavlje Pad Bosne, tekst napisao Sima Ćirković Sima Ćirković i 12 srpskih doktora istorijskih nauka koji su potpisali ovu knjigu, pojma nemaju za ikakvo pravoslavlje u Bosni prije Turaka, a samim tim ne znaju ni za bilo kakve Srbe u Bosni prije Turaka.
@Astorian Dr. Nada Klaić u svome djelu “SREDNJOVJEKOVNA BOSNA – POLITIČKI POLOŽAJ BOSANSKIH VLADARA DO TVRTKOVE KRUNIDBE” (Zagreb, 1989.), naučno je ustvrdila da Bosna nikada nije bila ni hrvatska ni srpska. Zemlja Bosna je po Dr. Nadi Klaić potpuno posebna i po narodu i po kulturi i po svojemu postanku.
@Jebachizdijaspore20 Notorna cinjenica je koju jos niko nije demantovao, da je kralj Tvtko zajedno sa Lazarem napao i osvojio zemlju Nikole Altomanovica i da je kao ratni plijen dobio dio Raske oblasti. Kako se mogao proglasiti za kralja Srba, sa dijelom Raske koju je osvojio, pored zivog Lazara, ako vec nije bio Srbin. Tvrtkov otac knez Vladislav, a brat Vuk. Razumijem da negiras Srbe u Bosni, ali Tvtko je bio Srbin, otac mu je bio Srbin i njegova dinastija. A Majka mu je bila Hrvatica.
kako to da, ban Bosne ima sina koji je Srbin? Vladislavov otac je bio Ban Bosne samo..... jbg ne mogu se silne bitke dviju strana izbrisati i izmisljotinama prepisati :D
@Jebachizdijaspore20 Ok bar smo razjasnili ko si i iz kojih izvora pises. Koliko srpskih banova hoces da ti nabrojim. Dalje, nisi demantovao da je Tvrtko napao Nikolu Altomanovica sa Lazarom, i da je kao plijen dobio dio Raske oblasti. I ONO NAJVAZNIJE, KAKO JE MOGUCE DA COVJEK KOJI NIJE SRBIN, SE PROGLASI ZA KRALJA SRBA, TAKO STO ZAUZME DIO RASKE OBLASTI, KOJA U TOM TRENTKU NIJE BILA NI 20-TI DIO ZEMLJE KOJU SU SRBI KONTROLISALI. MORATE DA PORADITE MALO KAD IZMISLJATE ISTORIJU.
Dr. Nada Klaić dolazi do sljedećih konstatacija: ….No, ove nevješte projekcije o srpstvu Bosne vrijede isto koliko Šišićevo dokazivanje o hrvatsvu Bosne. Međutim nekritički izvještaj Konstantina Porfirogeneta o Sklavinijama moze poslužiti kao podloga za zaključke samo onom historičaru kome nije odveć stalo do historijske istine. ,,,kritičkom historičaru ne preostaje drugo nego i na osnovi careva teksta tvrditi da je Bosna od početka bila BOSANSKA
@takomako Lose glumis Bosnjaka islamizovanog Srbina.Nijednog Bosnjaka neces sa tim pisanjem i mijenjanjem ko zna koliko nickova ubjediti u to sto pises. Vecina njih zna da su Islamizovani Srbi. Pitaj Mehmed Aliju Nuhica.
Srbi i Hrvati ne postoje, kao plemena koja su postojala do dolaska Turske.Srbi su postali mjesavina malog broja Srba, te Vlaha, Cigana, Turaka, Albanaca…a Hrvati su postali mjesavina malog broja preostalih Hrvata, te Njemaca, Madjara, Ceha….i velikog broja pokatolicenih Srba u Dalmaciji i na kamenjaru.Hrvati i Srbi danas, nemaju skoro nikakve veze sa Hrvatima i Srbima od prije 600 godina.
@takomako Dr Nada Kljajic kao Hrvatica će baš da piše o Srbima u Bosni, kad Hrvati na nju pretenduju. Ta ti je pisala o doseljavanjima Slovena i hrvatskim vladarima, kojima groba ne mozes naci. Genetika i arheologija kao egzaktne nauke su razloblicile tu teoriju o doseljavanju, a koja je pogodovala germanima, tj. Austrougarima.