Dakle vakcinisati djecu koja imaju tako jak imunitet da se od Covida uopšte ne razboljevaju? Ne postoje slučajevi djece da su imali i simptome a kamoli umrli od Covida. Ne mogu ni oboljeti ni imati ikakve simptome pa ni zaraziti bilo koga. Koja je onda logika vakcinisati njih eksperimentlnim sredstvom? Koja je logika da mala djeca nose maske? LUDILO.
Nemam problem kod vakcinisanja odraslih - neka svako radi ono što misli da treba da radi. Ipak, mislim da se ovom ludilu vakcinisanja djece treba i može suprotstaviti samo organizirano. OSTAVITE DJECU NA MIRU!
Treba prvo virrus koji se prenosi sa covjeka na covjeka, K-virrus to jeste. Ubrzano mutiranje i prenos se vrsi zahvaljujuci mutagenima kao sto je Binĺov Ramdesivir, a evo sada i boca. Svaki novi tip k-virusa virrrusa je nova epidemija jer novi soj ljudski organizam ne poznaje te provocira reakcije immunog sistema. Immuni sistem covjeka treba posmatrati kao grupu sistema jer svakim novim prenosom slabi do nestanka epidemiye. Kod djece je najjaci.
"Toliko jak imunitet da se ne razbolijevaju" ? Pa ajde dobro, iako nije samo do imuniteta, ali ima istine. "Ne postoje slucajevi djece sa simptomima ni da su umrli" - O itekako da postoje, pa cak i smrti, iako vrlo rijetki slucajevi. Mogao si guglati par minuta i saznati da ima umrlih beba od samo nekoliko mjeseci. "Ne mogu oboljeti ni imati simptome ni zaraziti" - NIJE ISTINA. Iako je rijetko da obole, a jos rjedje da imaju simptome, vrlo cesto mogu asimptomatski zaraziti nekoga.
LUDILO je da takvi ljudi imaju ovoliko prostora da iznesu svoje misljenje i pokazu koliko nemaju pojma o tematici. Ali bitno je mijesati se u sve i praviti se pametan. Klasicni sindrom balkanskog mongoloida, pokupio svu pamet svijeta i u sve se razumije. Malo da ostavimo neke stvari ljudima koji su pametniji i strucniji, ili ipak puno trazim, hm?
GoUseri, obojica, nema ni logike da vi, neznalice, uopšte imate obraza da javno lupate gluposti, pa ipak lupate. Starosna granica oboljelih se zbog promjena (mutacija) virusa, koji se prilagodjava da bi preživio, smanjuje. Djeca obolijevaju, prenose zarazu, maloljetnici dobijaju težu kliničku sliku, prebacuju ih na intenzivnu njegu...
Nevezano za ovu vakcinu, pročitajte negdje o vakcinima protiv dječje paralize, velikog kašlja, difterije...
@ey_boss Prvo hvala što samo mene pratiš i komentarišeš. Nakon što sam te edukovao o razlici između IFR iCFR (elementarno) o čemu nisi imao pojma, dolaziiš redovno. Vidim imaš problem kad neko izrazi svoje mišljenje, psuješ, pjeniš zabranjivao bi hapsio i sl. Klasični simptomi straha od istine i superiornog IQ. Čujemo se za pola godine oko toga ko je bio u pravu. Pitanje: ako se vakciniše 100 miliona beba i umre svaka hiljadita tj 100 hiljada, koji je benefit vakcine za njih?
@Sarajevo '64. ne govorimo o klasičnim vakcinama, dječja paraliza difterija i sl, nemam ništa protiv njih primio sam ih masu. Govorimo o mRNA injekcijama i genetičkom eksperimentalnom sredstvu kod kojeg je testiranje umjesto 8-10 godina trajalo par mjeseci i niko živ ne zna ni srednjoročne a kamoli dugoročne posljedice. Protiv infekcije koju preboljeva 99,77 % oboljelih. Koji je benefit? Da prebolli 99,8 % uz ogromni rizik?
Edukovao si ti khurcinu moju. Lijepo sam rekao da je bio lapsus, a ti retard tvrdis da imamo 40 puta vise umrlih na osnovu CFR-a. Dakle, glup si i veze nemas o tematici. Nego sta kazes, u Izraelu pad zarazenih nema veze sa vakcinacijom, a u Teksasu je bas popustanje mjera uzrokovalo pad? 🤣 Kako da te ne pratim kad si ovako interesantan? Rijetko se radja tako glupa individua. A uz to ti bemje familiju za marginaliziranje ljudskih zivota i vrijedjanje umrlih.
@Sarajevo '64. Sarajevo '64. Ne govorim o klasičnim vakcinama nego o mRNA eksperimentalnom sredstvu koje nije testirano 8-10 g nego 2 mjeseca. Koje treba ubrizgati u 7,8 mlrd ljudi da bi ih se zaštitilo od infekcije koju preboli 99,77 % oboljelih. A strašna "briga" da se poveća preživljavanje na npr 99,8 % dolazi od čovjeka koji 20 g govori da treba smanjiti populaciju na max 1 mlrd????
@gooUser Znaci evo sad zadnji komentar svima lijepo pokazuje kakav si imbecil i da veze nemas o zivotu. "Da prebolli 99,8 % uz ogromni rizik" - Ako 99,77% preboli bez vakcine, vakcina sa 95% efikasnosti ce znacajno povecati taj broj, smanjujuci rizik za 20 puta, dakle sad ce preboljeti 99,9885%. Odnosno umjesto 230 na 100.000, sa vakcinom je sansa 11 na 100.000. Vrati se u osnovnu skolu, tad se uci statistika. A koji su to rizici, sta kaze bitchute? 🤣 Degenerik jedan.
*sansa SMRTI 11 na 100.000. Nema niko problem sa licnim misljenjem, ali misljenje je kao shupak - svako ga ima. Nazalost misljenje jednog degenerika poput tebe ne samo da je nebitno, vec je i opasno za ovako ozbiljnu tematiku. Umanjujes opasnost bolesti, promovises nepovjerenje prema nauci (odnosno promovises neke odmetnike i propale naucnike), te marginaliziras smrti ljudi. Za takvo misljenje, ocite lazi i spinovanje, sta drugo zasluzujes nego da ti svi yebu mamu?
@ey_boss Čovjek ti tvrdi da si nervozan zbog straha od istine, i da psovkama kompenziraš neznanje, a ti to i potvrđuješ. Vidim da ništa nisi razumio, a očito je: i da je vakcina dobra, a nije, i da povrh onih prirodnih 99,77% zaštiti dodatnih 0,03% od kovida, vrijedi li tih 0,03% (a ni to ne znamo) rizika nepoznatih efekata od VAKCINE (ne kovida) i mogućih efekata zgrušavanja krvi, autoimunih bolesti, raka, neplodnosti... u budućnosti. Prosta stvar, malo se relaksiraj, jer lupaš!
@gooUser Ocito da nije prosta stvar, jer nisi razumio i lupas. Odakle ti dodatnih 0,03%? To nije tacno i nema nikakve logike. To bi znacilo da vakcina qrcu ne valja. Malo ispitaj kako se dolazi do efikasnosti vakcine i sta ona znaci. 95% efikasnost znaci da je za 95% smanjena sansa za oboljenje te i smrt. To nikako ne moze znaciti povecanje sa 99,77% na 99,8% sanse za prezivljavanje, nego bas onako kako sam napisao - 99,9885%, do cega se dolazi jednostavnom racunicom.
A to da me strah od istine - nemoj me nasmijavati. 🤣 Covjek iz dana u dan lupa ko maksim po diviziji. Ne bojim se nego sam prosto ogorcen sto postoje takvi imbecili kojima ljudski zivot nista ne znaci i sire lazi i gluposti koje ugrozavaju ljude. To drugo je njesra, jer ta bojazljivost poznata kao "princip predostroznosti" nije validna, jer bi to zaustavilo svaki razvoj u samom pocetku, kao drustvo bi jos bilo u pecinama. Nema dokaza za te price vec samo strah i nepoznavanje materije