постављам питаее 102.пут.
Како могу страдали војници у борбеној акцији, што пробој ка Незуку свакако јесте, бити проглашени за цивилне жртве геноцида?!
@skywalker ... čega se pametan stidi ti pokušavaš opravdati ... dokaz su masovne grobnice, prekopavane i premještane po nekoliko puta i pronađene kosti novorođenčadi
Муђикане нисам питао да ли постоје гробнице или не, ни да ли су премјештане! питао сам како може војник који је страдао у борби са пушком бити жртва геноцида?!
evo recimo, broj vjerovatno jeste preuveličan, u žrtve je ubrojeno koliko god više ljudi je bilo moguće iz jasnih razloga (svi to rade, manje-više kroz istoriju).
ostaje pitanje: je li zaista bitna razlika kad neko pohvata, postrijelja redom bez suda 3 000, 5 000 ili 15 000 ljudi?
kroz korespodenciju vojnog vrha, vidi se da se za to znalo (moralo se znati), voženi su autobusima, zatrpavani su u masovne grobnice bagerima, kasnije premještani...
#макс
Бар си покушао...
Дакле, као што кажеш, стрељани су заробљени борци...Не жене! Не дјеца! Дакле класичан ратни злочин. На термину геноцид се инсистира једино и само због напада и укудања Српске Републике. Жалосно заиста!
Strijeljani su svi zarobljenici, žene i djeca potrpani u buseve i poslani u Federaciju. Sud je rekao da je to genocid - trajno uništavanje jedne grupe na nekom području. Obzirom da je prvi put sudio po tom pitanju, sad je postavio prag i smjernice takve kvalifikacije, pa bi bolje pitanje, umjesto negiranja, bilo šta se još i gdje uklapa u te standarde?
Drugo me zanima: je li u redu postrijeljati sve ratne zarobljenike (govorimo o ljudima, sa imenom i prezimenom, ženama, djecom, ljubavima, strahovima, uspomenama... nisu ljudi samo broj), zatim ih potrpati u rupe bagerima, pa premještati u druge rupe da se sakriju tragovi? Može li Mladić biti srpski heroj, a znao je za to, i nije prstom mrdnuo da to spriječi, u najmanju ruku?
да у пресуди стоји тако, стрељано 3000 војника и да је то геноцид...нико се не би бунио.али у пресуди стоји преко 8000 закланих цивила...То је тотално друга ствар. Ја бих поставио друго питање. Шта би ви рекли да је Хаг рекао да у Сребреници није био злочин? Ви би рекли ок, поштујемо?!
Злочин није у реду ни у ком случају, осим ако се направи према Србима, то је закључак пресуда из Хага. Да су осуђени муслимански генерали за своје злочине, Младић вјероватно не би био херој, све би се то посматрало другачије.
Hag je politički sud i sve presude imaju prije svega ideološko političku ulogu. Ja sam te pitao vrlo konkretno, pogled iz ugla čovjeka sa obrazom i karakterom (pretpostavljam da se takvim smatraš) na masovno strijeljanje ljudi (bez suda, znači ne znajući ko je od njih odgovoran za kravice npr.) i zatrpavanje istih u rupe bagerima. Mladić je to i najavio: došlo je vrijeme da se osvetimo Turcima na ovom prostoru. I osvetio se, vidjeli smo i kako.