Je li Memic jedini slucaj i primjer nerada Tuzilastva? Zasto druga lica ne dobiju sansu da se obrate na skupstini? Zasto je dopusteno da privatni advokat tumaci dokaze i istragu, kada se zna da samo sud ocjenjuje vjerodostojnost dokaza, i na osnovu toga pravi presudu? Feraget spominje Camparu, tuzitelj koji je od svih imao najveci broj propalih slucajeva, i ko zna koliko disciplinskih postupaka. Je li on primjer pouzdanog tuzioca? Ili je ovo jucer bio uvod u podrsku tadicki 11og?