Još malo argumenata, nasuprotv vašim argumentima tipa: \" zreo si za psihijatriju, idiote, itd. \". U naučno-istraživačkom radu kvantitet sam za sebe ne znači ništa naročito. To što je neko impresioniran ciframa, govori ponešto o njemu. Hiperprodukcija retko dovodi do pravog kvaliteta. Koliko stvarno RAZLIČITIH radova ima među tih hiljadu? Svako ko se razume u nauku, veoma je skeptičan prema rezultatima nekog ko objavljuje, recimo 20 radova godišnje! Samocitiranje je posebna priča... Zato, batalite tu priču o hiljadu radova! Što se tiče časopisa, to je svakako čast, ali, urednici časopisa se retko biraju među vrhunskim naučnicima. Za to se traže drugi kvaliteti. To nije priznanje za naučne rezultate. Onaj ko piše o tome, treba tačno da zna o čemu piše. Ovo je samo površna fascinacija. Ipak, ako čovek ima I JEDAN vrhunski rad, zaslužio je da se na njega obrati pažnja, kao i svi drugi koji imaju vrhunske naučne rezultate. Samo, nije broj radova taj koji se tu računa!