Razumijem ja da zbog imovinsko- pravnih odnosa opcina ne može tu nista planirati, ali ne razumijem kako inspekcija ne nalozi rusenje objekata koji je u ovakvom stanju, opasan po gradjane, samo sto se ne srusi.
HDZ i SNSD blokiraju gradnju u Sarajevu sa drzavnog nivoa, to im je trazila SDA da trojka ne smije nista graditi tako sto su proglasili jezgro grada zasticenim
U tome i jeste trik prije ga je neko zapalio da bi ga u konacnici kao "spasitelj" renovirao i privatizirao. Sretan investitor/novi vlasnik, sretna opstna nije o njenom tosku (jos malo i zarade) u glavnom "hapy" ende
Imovinsko pravni zakon se zloupotrebljava i na taj nacin je los jer vlasnik ”ima pravo” da se ne brine o svome objektu iako je opasnost za druge a da ne kazem i ruglo.
Normalnom covjeku je normalno da treba da postoji mogucnost da drzava da rok gdje vlasnik treba da se oglasi sta zeli sa svojim objektom (govorim o objektima koji su u naseljenim mjestima i centrima) a ako se ne odazove da ga srusi il otkupi il da na transparentnu aukciju.