Kako samo umije/u zauzeti ozbiljnu pozu i uspostaviti kvaziakademski diskurs o necemu sto je neupitno o cemu nema rasprave. Nije bitan broj "BROJ" vec spremnost nekoga da ubije dijete/djecu brz obzira koliko ih je zaista ubijeno. Ne postoji crta ili granica koja kaze do ovog broja je dozvoljeno ubiti a sve preko je zločin. Strasno je provaljivanje i devalvacija ugleda ove zene koja otvarala bolne ratne i postratne teme i o tome snimala filmove da ovako padne... .ebale ih pare.
Onda možemo reći da je ubijeno milion Bošnjaka, od čega 250.000 djece. Niko ne kaže da je "dozvoljeno" ubiti, traže ljudi istinu. Nemojmo biti kao oni koji lažu o militarizovanom selu Kravica i govore o preko 100 civila, kad su ubijeni bili većinom vojnici, a civila je bilo manje od 10 i bili su kolateralna šteta.
Problem je sto se ne zna odakle su ti zvanicni podaci. Koliko sam razumio to nisu podaci Instituta za istrazivanje zlocina protiv covjecnosti i medjunarodnog prava. Da jesu do spiska bi se lako doslo. Jako je vazno da se zna tacan broj (sigurno potvrdjenih) da bi se sprijacile manipulacije. To ne dira ni u cije rane, jer ovako je data mogucnost negatorima da zvacu temu i relativiziraju, kao da je zlocin razlicit zavisno od broja.
Nije bitan nepoznat BROJ već poznata spremnost na koji god broj za koji ga se optuži? Znači,pošto je bitno čuvati zaključak o zlom karakteru protivnika,kojim se definiše svoj dobar,može se bilo kojim brojem mahati.Ovi i tvrde da se maše! I ti potvrdiš. Pa mogu ti biti zahvalni,kao i što priznaš da nisi uvjeren u broj 1601 i da ti njegova istinitost ne figurira, jer CILJ, da se diferencira karakter sukobljenih strana, NE BIRA SREDSTVO, npr možebitna neistina. Moto ko u snajperista!