Nisam na strani napadaca ali na osnovu ovog clanka, upotrebim vatrenog oruzja ocito je prekoracena nuzna odbrana. Ako kojim slucajem napadac iskrvari, zastitar kauboj ode na dugogodisnju robiju, zakon je jasan.
I ne samo ako ustrijeljeni podlegne. Po Zakonu o oružju zaštitar gubi dozvolu za oružje, tj. gubi i posao. Upotreba oružja pod pojmom "nužna samoodbrana" je praktično nemoguć. Osim ako baš nisi sin ministra koji je koristio oružje.