Čovjek prikazao dokumentaciju plus vidim da je inspektor (županijski) hrvatske nacionalnosti potvrdio gore navedeno. Sve je izgleda regularno. Medžlis bi trebao da tuži za klevetu
Samo je trebao do kraja razjasniti, koji sudski postupak Trlic spominje, kojih 2000maraka, kojih 1/8, sta je bilo prije 2003, jer ovaj kaze da je ova gospodja od 2003 vlasnik, a Trlic spominje ranije godine! Ako u tekst stavis samo ono sto tebi ide u prilog i napravis se mutav za sve ostale optuzbe, onda bacas sumnju!
Ko je bio vlasnik prije 2003? Ako ja kupim auto koje je ukradeno, ali ga nije ukrao prethodni vlasnik, nego neki raniji, ja jos uvijek ostajem bez auta, naknadu trazim sudskim procesom, a vlasniku se vraca auto!
Avdo brate. To sta je bilo prije 2003 godine nije njegov problem. To je njihov familijarni problem raspodjele imovine i to oni trebaju da rijesavaju izmedju sebe. Ako je nesto u katastru 1/1 to je to. Sad kako je to postalo 1/1 i da li je u toj familiji neko nekoga prevario, to nije njegov problem niti je on to mogao znati. Dokumenti su jedini bitni. Crno na bijelo jarane mooo
@use …544, ma ne kazem ja da je Trlic u pravu, medjutim Hamo nam nije objasnio sve do kraja (npr. sta 2000 maraka?) a sto se tice dali je Hamo lopov, ako je dobio uredne papire, pa se naknadno javio jos jedan vlasnik sa dokazima da je to njegova dedovina i da je ukradena, u tim slucaju Hamo je zrtva, a ova gospoja ili neko prije nje je lopov
Ako je pracelu ukrala rodica, falsifikovala potpise onda ok. Nek se nju onda uhapse i nek onda ovi iz lanca traze odstetu. Ovaj covjek za kupovinu parcele a IZ za izgradnju i rusenje dzamije i ostalih troskova. Ali opet Zvonimir treba da tuzi rodicu a ne IZ jer ih je prevarila rodica a ne IZ. IZ i ovaj čovjek sto je kupio su u tom slučaju isto prevareni.
Jel moze biti da je hipoteticki gospoja falsifikovala potpise rodbine i na taj nacin dobila zemljiste 1/1 prije prodaje 2003 godine? A da Trlic to nije slutio do trenutka kada je vidio da se nesto gradi na toj zemlji? Dali bi se trebalo vratiti zemljiste (kao sto bi to bio slucaj sa autom)? Ili napraviti neki dogovor/obestecenje!
pa nije regularno jer dotična prodavačica parcele nije bila 100% vlasnik te parcele već samo 1/8 te parcele. očito su potpisi ostalih lažirani ukoliko uopće i postoje.
ne može biti legalan dokument koji je krivotvoren. hamo i dotična trlin koja je u suštini vlasnik 1/8 parcele su napravili tal u kojem su krivotvorili potpise ostalih sedam vlasnika a s namjerom da hamo jeftino dođe do parcele, a dotična trlin do laganih para. oboje trebaju krivično odgovarati ukoliko je tačna moja opservacija. odgovarati trebaju i oni na sudu koji su prihvatili potpise ostalih vlasnika parcele bez njihovog prisustva ili ovjere njihovog potpisa kod notara.
Bošnje bili ste smiješni,sad već postajete tužni,dosadni ne zanimljivi!A sve vam se vraća,RS odlazi od vas a brzo će i Hrvati,pa vi samo nastavite sa ovom politikom!
Avdo321 ko je bio vlasnik prije 100 godina imaš li ti kakve veze sa mozgom!
od 2003 do 2017 je 14 godina kako ovom BOLIDU u tih 14 godina nije palo na pamet da traži svoje pravo, koliko si plitak! To je jedno selo i pitanje da li je ta parcela plaćena više od 10-tak hiljada. Kako je on u Hr vjerovatno su se složili da to ide ovoj gospođi jer to dijeliti na 8 ispada da svi dobiju po ćevape!