Zar nije bit tog pokrivanja upravo u tome da zena sakrije/sacuva tu svoju ljepotu za svoga muza, clanove porodice ili kako vec? Koja je onda poenta staviti sliku na fejsbuk i osloditi je cijelom svijetu da je vidi/lajka/share-a? Ispravite me ako grijesim...
Svako ima pravo izbora, mada mene da pitate ja bi te marame skroz zabranila jer su taj neki vjerski smisao u nasem drustvu odavno izgubile bar medju mladjom populacijom, a generalno sam protiv svih vjerskih obiljezja...
znaš koja je poenta ? da ljudi koji su muslimani i koji slijede propise Kur'ana vjeruju da ukoliko je žena propisno obučena tj. ima cijelo tijelo osim lica i šaka pokriveno ima neki vid zaštite i onda nema problema s tim niti da se pokazuje u javnosti niti na Facebooku. Bilo bi nelogično da joj je propisana određena odjeća za izlazak a da joj se i pored toga zabrani izlazak i komuniciranje. zar to nije jasno? e to što sad neki misle da je odjeća u stilu pokretnog zatvora tj. burka upravo taj propis to je njihov problem . u principu takvo mišljenje je potpuno pogrešno i podržano samo od pojedinaca koji prilično devijantno tumače islam.....
Bit pokrivanja je u tome sto su neki prastari Jevreji imali fetis na zensku kosu.
Od njih su kasnije sve Abrahamske religije pokupile taj fazon - jeste, i kod Hriscana. Ko ne vjeruje nek pita casne sestre. Ili baci pogled na sve one slike pokrivene Bogorodice.
Eh, posto je muskima miris ili dodir ili sam pogled na zensku kosu "mutio pamet", da oni jadni ne bi podlegli iskusenju i napravili kakav "belaj", zenama je naredjeno da se ne oblace izazovno (znate ono... kao sto je i danas zena kriva kad je neko napadne i siluje jer se tako obukla) i da pokriju taj izazivacki dio tijela.
Zato je OK da pred svojim covjekom i blizim muskim clanovima porodice ne pokriva kosu. Jer covjeka i treba da privuce, a brata i oca nece valjda pa nisu nenormalni.
U osnovi... Zene se pokrivaju jer su nemoralne kurvesine koje muskarce navode na grijeh. Ono... ko s onom jabukom.