Što se tiče suđenja, nije bilo briljantno, bilo je grešaka, ali ne nekih velikih. Gol Lajpcigu opravdano poništen jer igrač Lajpciga smeta golmanu, tu je gdje je lopta, koliko je uticao na igru nebitno, a nije da je malo u ofsajdu.Jedino zamjerke žute kartone počeo dijeliti kasno, jer da je od starta kažnjavao, igrači Lajpciga u prvom poluvremenu bi ih imali najmanje 5. Vjerovatno ni Karvahal ne bi završio utakmicu, ili bi igrao opreznije da je sve sudio kako treba.