Ma ja sta ce. Oni iz istorije biraju samo ono sto im odgovara. Drugim rijecima lazu, prekrajaju, izmisljaju. U tome su ubjedljivo najjaci. Eno danas Dejan Ilic podsjeca na izjavu Dacica kako Albanci vjekovima hoce da "otrgnu" Kosovo. A Kosovo nikad nije bilo srpsko do kraja balkanskih ratova. I sve kad je Ilic sabrao nije bilo srpsko ni 100 godina. Ali lazi ne prestaju.
Pa ista je stvar i sa druge strane. Slavi se ZAVNOBiH, ali ne može ulica Vojislava Đede Kecmanovića. Može ZAVNOBiH, ali ignoriše se AVNOJ. Da li su Turci osvajači ili oslobodioci? Da li je Austro Ugarska legitimno anektirala BIH ili je to čin agresije? Sve je selektivno. Deklarativno smo za jedinstvenu BiH, ali šaramo ćirilične saobraćajne znakove.
Ne lupaj gluposti. Kosovo je dio Srbije od 11 do 15 stoljeća, prije toga dio Vizantije, a poslije Otomnskog carstva. Kosovo nikada nije bilo pod vlašću Albanaca do 2008.
@Lear Pa vi ste, zajedno sa Turcima, napadali Bosnu!!! Stefan Lazarevic ratovao za Bajazita (ubicu svog oca), cak u Anadoliji (Bitka kod Ankare 1402.)...
a ako Kosovo nikad srpsko bilo nije zašto je tamo začeta Srbija, najstariji Manastiri se nalaze na kosovu, i.kosovska bitka bjese tu .... Ali vam i oni postadoše bliži od srba ....
@zilog Ko mi? Baš me briga i za Turke i Stefana Lazarevića i Bajazita ni da li su Turci osvojili ili oslobodili Bosnu, ali pogled na istoriju u BiH je poprilično različit i selektivan i ne vidim da ima nešto velike razlike u takvom selektivnom pristupu između svih nas. Jedino nam je mnogo lakše popljuvati "one druge", a glorifikovati sebe. Imaš li mišljenje o drugim tezama, na primjer ćirilične table u njihovo uništavanje u BiH?
@Lear Sad te najednom briga za Stefana Lazarevica, a potezes pitanje sta su bili Turci? (naravno okupatori) Ko sara cirilicne znakove? U Sarajevu i drugim gradovima sa bosnjackom vecinom svi stoje. Mozda da pitas na kamenjarski portalima, oni bolje znaju...